贪污受贿能否取保候审？详解相关法律规定与实务操作

在司法实践中，贪污受贿案件因其涉及公职人员职务犯罪的特殊性，往往受到社会各界的高度关注。对于涉嫌贪污受贿的犯罪嫌疑人或被告人而言，能否申请取保候审成为其及其家属最为关心的问题之一。从法律理论与实务操作两个维度出发，全面探讨贪污受贿案件中取保候审的可能性、审批标准及相关注意事项。

取保候审的基本概念与法律规定

取保候审是指在刑事诉讼过程中，人民法院、人民检察院或机关依法责令犯罪嫌疑人、被告人提供担保人或者交纳保证金，保证其能够随传到案、配合调查，不逃避侦查或审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定，任何可能判处有期徒刑以上的罪犯，都有权申请取保候审，除非存在以下情形：

贪污受贿能否取保候审？详解相关法律规定与实务操作 图1

1. 严重暴力犯罪：如故意杀人、抢劫等严重危害社会秩序的犯罪；

2. 案件性质特殊：涉及国家安全、公共安全的情形；

3. 社会危险性高：犯罪嫌疑人可能毁灭证据、干扰证人作证或再次犯罪。

在贪污受贿案件中，由于涉案人员多为公职人员，往往具有一定的社会地位和影响力，这使得司法机关在审查取保候审申请时格外谨慎。只要不符合上述不予取保的情形，犯罪嫌疑人仍有机会通过合法途径争取取保候审的机会。

贪污受贿案件中取保候审的条件与程序

（一）申请主体与时机

取保候审通常由犯罪嫌疑人的法定代理人、近亲属或辩护人提出申请。在司法实践中，建议尽早委托专业律师介入，以便及时提交相关材料，提升审批通过的可能性。

（二）审查重点

1. 社会危险性评估：司法机关会综合考虑案件的具体情况、嫌疑人的主观恶性和再犯可能性。如果嫌疑人无固定住所、有逃避侦查的历史或关联关系复杂，则可能被视为具有较高社会危险性，从而不予取保；

2. 涉案金额与情节：贪污受贿数额特别巨大、涉及多个共同犯罪人或对国家利益造成重大损害的案件，通常会被认为“情节严重”，不符合取保候审条件。

（三）担保方式

1. 保证人担保：需由符合法定条件的自然人或单位提供书面保证，确保嫌疑人遵守相关义务；

2. 保证金担保：缴纳一定数额的现金作为担保，金额根据案件具体情况确定。

在贪污受贿案件中，由于涉案金额通常较高，司法机关更倾向于要求较高的保证金或严格审查保证人的资质，以降低风险。

影响取保候审结果的关键因素

（一）犯罪情节与量刑预期

涉案金额较小且嫌疑人积极配合调查的案件，容易获得取保机会；

受贿能否取保候审？详解相关法律规定与实务操作 图2

如果存在多次受贿、涉案人数众多或涉及“蝇贪”（基层腐败）等情况，司法机关可能倾向于从严处理。

（二）嫌疑人的主观态度

主动退赃、如实供述犯罪事实的嫌疑人往往更容易被批准取保候审；

对于态度冷漠、拒绝配合调查或存在串供可能性的嫌疑人，则可能被视为不宜取保。

（三）案件的社会影响

如果案件涉及公众利益或具有广泛舆论关注，司法机关可能会采取更为谨慎的态度来维护社会公序良俗，从而影响取保候审的结果。

典型案例分析：受贿案中的取保候审实践

案例一：甲受贿案

甲系国有企业中层管理人员，涉嫌利用职务便利收受供应商贿赂共计20万元。其家庭经济状况良好，已婚并育有一子，在当地有固定居所。在案件侦查阶段，甲积极配合调查，并主动退缴全部赃款。司法机关认为其社会危险性较低，批准了取保候审申请。

案例二：乙案

乙系部门工作人员，涉嫌挪用公款50万元用于个人投资，造成国家重大损失。由于涉案金额巨大且乙存在逃避侦查的可能性，司法机关认为其不宜取保，并对其采取了逮捕措施。

以上案例表明，在司法实践中，案件的具体情节、嫌疑人的主观态度及其社会危险性是决定能否取保的关键因素。

律师在取保候审中的作用

1. 法律风险评估：专业律师能够根据案件具体情况，判断是否存在不予取保的高风险因素；

2. 申请材料准备：协助完善取保申请的相关材料，确保符合法定要求；

3. 沟通协调：通过与办案机关的有效沟通，争取取保机会。

在受贿案件中，由于涉案人员多为公职人员，其社会关系复杂且往往涉及较高敏感性，因此委托专业律师显得尤为重要。

如何提高取保候审成功的概率

1. 积极配合调查：如实供述犯罪事实，主动退赃；

2. 提供充分担保：根据案件情况选择合适的担保方式，并确保担保能力充足；

3. 寻求法律帮助：尽早委托专业律师介入，制定科学的应对策略。

受贿是一种严重的职务犯罪行为，涉及公职人员滥用职权谋取私利，其社会危害性不容忽视。在司法实践中，并非所有涉贪案件都适用“一刀切”的逮捕措施。只要嫌疑人符合相关条件且能够提供有效担保，仍有希望通过取保候审程序获得暂时的自由。在未来的司法改革中，如何在打击犯罪与保障人权之间寻求平衡，仍将是法律实践中的重要课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）