解析刑法中的‘以上包括’：法律规定与实际应用

在中华人民共和国刑法体系中，“以上包括”是一个频繁出现的法律术语，其理解和适用直接影响司法实践中案件的定性和量刑。如何准确把握“以上包括”的含义以及其在具体法律条文中的应用，是每一位法律从业者必须掌握的核心技能。通过分析相关法律规定和实际案例，全面解析刑法中“以上包括”这一表述的实际意义及其对司法实务的影响。

“以上包括”在刑法中的核心含义

“以上包括”是一个具有明确指向性的法律术语。“上”即指法定刑的上限或量刑幅度的起点；而“包括则明确了‘上’所涵盖的具体类型或范围，避免了歧义。《中华人民共和国刑法》第87条明确规定：

> 有期徒刑的追诉时效期限如下：

解析“刑法中的‘以上包括’：法律规定与实际应用” 图1

>

> （一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉时效期限为五年；

>

> （二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉时效期限为十年；

>

> （三）法定最高刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的，追诉时效期限为二十年。

>

> 《刑法》第9条补充规定，“本法所称以上、以下、以内，包括本数。”

从上述条款“以上”并非简单地设置一个起始点，而是明确指出了某个范围内必须被包含在内的刑罚档次。这种表述方式确保了量刑标准的统一性与科学性。

“以上包括”在司法实务中的具体应用

1. 追诉时效的计算

追诉时效的计算直接关系到案件是否已经超过法定期限，从而决定是否可以追究行为人刑事责任的一个关键问题点。实践中，《刑法》第87条以及第9条关于“以上包括”的规定，为司法机关提供了明确的计算标准。

案例：2015年某寻衅滋事案

案件基本情况：

张三因寻衅滋事于2015年被当地公安机关立案侦查。

根据《刑法》第293条，寻衅滋事罪的量刑为五年以下有期徒刑、拘役或管制。

后续争议：

由于案件久拖未决，2018年张三申请终止追究刑事责任，理由是已经超过追诉时效。

法院查明：

根据法律规定，寻衅滋事罪的法定最高刑为五年有期徒刑，因此追诉时效应为十年。案件于2015年立案，至2018年尚未达到追诉时效期限。

2. 累犯认定中的“以上包括”

累犯制度是我国刑法中一项重要的刑罚加重制度，其正确适用对案件处理结果具有重大影响。《刑法》第65条对此作出明确规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。”

这里的核心问题是准确理解“以上包括”在条文中的具体含义。司法实践中需要明确以下几点：

“有期徒刑以上刑罚”是否包含无期徒刑和死刑？

解析“刑法中的‘以上包括’：法律规定与实际应用” 图2

答案：是。只要前罪被判处有期徒刑、无期徒刑或者死刑，均可构成累犯。

“应当判处”是否必然导致“实际判处”？

答案：否。“应当判处”仅指根据案件事实可能面临的刑罚档次，并非实际判决结果。

案例：李四故意伤害案

案件基本情况：

李四于2017年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2020年出狱。

2022年，李四再次因盗窃罪被公安机关抓获。盗窃金额为人民币30元。

刑法适用：

盗窃罪的法定刑为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

（根据《刑法》第2条）

李四所犯新罪不构成“应当判处有期徒刑以上”的条件。

3. 洗钱罪相关条款的修改

我国在反洗钱立法方面不断加大力度。《刑法修正案（十一）》对洗钱罪的相关规定进行了重要调整：

> 第191条：“为掩饰、隐瞒毒品犯罪……所得及其收益的来源和性质，有下列行为之一的，没收其实施以上所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处。

在修正后的条款中，“以上包括”这一表述被赋予了新的内涵。司法实务中需要重点分析：

最低刑罚标准的调整：明确将入罪门槛设定为五年以下有期徒刑。

情节严重认定标准的变化：是否构成“情节严重”，取决于具体行为的社会危害性。

“以上包括”相关法律条文的新变化

1. 宽严相济政策的影响

我国刑法在继续保持打击犯罪高压态势的更加注重体现人道主义精神。

未成年人犯罪处则的放宽；

刑罚执行中的假释、减刑制度的完善。

这些变化要求司法工作人员在适用法律时更加审慎，特别是要准确把握“以上包括”这一表述背后的政策导向。

2. 案例评析与裁判规则

通过对近期相关典型案例的研究，可以出以下裁判规则：

刑法条文中的“以上包括”，应当从宽解释还是从严解释？

答案：应当结合条文上下文和立法本意进行合理的解释，既不能无限制地扩大适用范围，也不能机械地限缩适用条件。

在类似条款的法律溯及力问题上如何处理？

答案：应当遵循“从旧兼从轻”原则，即新法原则上不具有溯及力，但如果新法对行为人更为有利，则应当适用新法。

正确理解和准确适用刑法中的“以上包括”，不仅关系到个案的公正处理，更影响着整个司法体系的权威性和严肃性。在未来的司法实践中，法律工作者需要不断提高自身的专业素养，深入研究相关法律规定，并结合案件具体情况作出最为合理的判断和裁决。只有这样，才能确保我国刑法更好地服务于社会主义法治建设大局，为维护社会公平正义提供有力保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）