《民事调解书送达方式探讨：是采用法院送达还是自行送达？》

在我国的民事诉讼中，调解书是法院调解结案后，根据双方意愿制作的具有法律效力的文书。根据我国《民事诉讼法》第89条的规定，调解书应当由双方当事人共同签名或者盖章，并且调解书应当及时送交当事人。在民事调解书中，如何确定送达方式呢？对此进行探讨。

现状分析

当前，我国民事调解书的送达方式主要有两种：一种是法院送达，另一种是自行送达。这两种送达方式在实践中各有利弊，那么究竟应当采用哪一种呢？

法院送达的利弊

（一）法院送达的优点

1. 具有强制性：法院送达是具有强制性的，调解书送交当事人后，即具有法律效力。一旦调解书被送达，当事人便需履行书中的义务。

2. 保障权利：法院送达可以保障当事人的合法权益，确保调解书的内容符合法律规定，避免因送达问题导致纠纷。

3. 提高效率：法院送达可以提高调解书送达的效率，避免因当事人自行送达而可能出现的丢失、误送等问题。

（二）法院送达的缺点

1. 程序繁琐：采用法院送达，需要经过申请、庭审、判决等程序，相对程序繁琐。

2. 可能影响关系：法院送达可能会让当事人之间的关系更加紧张，甚至可能导致关系破裂。

3. 增加成本：法院送达需要消耗一定的成本，如诉讼费、时间成本等。

自行送达的利弊

（一）自行送达的优点

1. 简便快捷：自行送达可以避免繁琐的程序，节省时间和精力。

2. 保持关系：自行送达可以避免因法院送达而可能出现的矛盾和关系破裂。

3. 降低成本：自行送达可以节省诉讼费和其他相关成本。

（二）自行送达的缺点

1. 法律效力较低：与法院送达相比，自行送达的法律效力较低，可能会影响调解书的效力。

《民事调解书送达方式探讨：是采用法院送达还是自行送达？》 图1

2. 权益受损：如果自行送达过程中出现错误，可能会导致当事人的权益受到损害。

建议和展望

本文建议在民事调解书中，应根据具体情况综合考虑，选择适当的送达方式。在符合法律规定的情况下，尽量采用自行送达的方式，以提高效率、降低成本，保持当事人之间的良好关系。

随着科技的进步和社会的发展，我国的民事诉讼送达方式可能会更加多样化，以适应不断变化的社会需求。我们期待未来的立法能够对民事调解书的送达方式作出更加科学、合理的规定，以更好地保障当事人的合法权益，促进社会和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）