人民调解程序中拍照录像的相关法律问题

在社会矛盾日益复杂的今天，人民调解作为我国基层社会治理的重要组成部分，发挥着不可替代的作用。尤其是在处理家庭纠纷、邻里矛盾等常见民事案件时，人民调解以其灵活性和便捷性受到广泛认可。在实际操作中，如何规范使用科技手段辅助调解过程，尤其是对调解程序中的拍照、录像行为进行法律规制，是一个值得深入探讨的问题。结合相关法律法规及司法实践，分析警察参与的民事调解会中拍照录像的相关法律问题。

人民调解程序中照片、录像的法律地位

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，在民事诉讼中可以通过当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录等八种形式向法庭提供证据。调解过程中形成的视听资料（即照片、录像）在特定条件下可以作为证据使用。

具体而言，当纠纷涉及财产分割、债务确认或其他需要留存记录的民事内容时，拍照或录像可以在以下方面发挥其独特作用：

人民调解程序中拍照录像的相关法律问题 图1

1. 固定双方当事人陈述的一致性

2. 确认调解过程的合法性与规范性

3. 避免事后因调解内容产生争议

在司法实践中，浙江在一起离婚纠纷调解中就曾运用拍照确认财产分割细节，最终帮助法院快速审理了案件。该案例充分证明了录音录像作为证据的有效性。

警察参与的民事调解会拍照注意事项

在警察主持的民事调解会上，为确保过程公正透明，可以采取以下措施规范拍照行为：

1. 当事人同意原则

根据《关于适用若干问题的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的主张负有举证责任。在进行录音录像前应当征得双方当事人同意，避免侵犯隐私。

2. 重点记录关键环节

当事人身份确认

案件基本情况陈述

调解协议达成过程

3. 规范保存技术标准：

使用专业设备保证音视频质量

留存清晰的图像和可辨识的声音内容

人民调解程序中拍照录像的相关法律问题 图2

建立专门档案妥善保管

对调解过程中照片、录像使用的具体建议

为了更好地发挥拍照、录像是记录和证据的作用，可以考虑以下措施：

1. 制定统一的操作规范：

包括设备使用标准、拍摄流程等，确保各地警方执行尺度一致。

2. 建立信息管理系统：

便于后续案件查询调取相关材料

3. 加强隐私保护意识：

在采集和保存音视频资料时应严格遵守个人信息保护相关规定。

对照片、录像作为证据使用的限制与例外

需要注意的是，并非所有情况下都可以使用拍照、录像作为有效证据。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，以下情况应当特别注意：

1. 当事人未表示同意的情况下，原则上不能强制进行录音录像。

2. 拍摄内容涉及个人隐私或商业秘密时，必须采取适当的保护措施。

3. 在特殊情形下（如紧急避险）可以例外适用。

规范使用拍照、录像是提高人民调解工作质量的重要手段。在浙江实践中，通过建立标准化的音视频采集机制，有效提升了调解协议的履行率和公信力。

未来工作中应当继续完善相关制度建设，加大宣传力度，让人民群众更好地理解和支持这项措施。也要注意妥善处理可能出现的争议情况。只有这样，才能真正实现人民调解"公正、公开、透明"的工作目标，为构建和谐社会提供有力保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）