关于民事调解撤销权的若干问题研究

民事调解是解决民事纠纷的一种有效方式，在我国《民事诉讼法》中有着明确的规定。在民事调解过程中，存在一定程度的不完善之处。特别是在撤销权方面，存在诸多争议和问题。有鉴于此，本文拟对民事调解撤销权的若干问题进行探讨，以期为我国的民事调解实践提供有益的建议。

民事调解撤销权的概念及要件

（一）概念

民事调解撤销权是指在民事调解过程中，调解协议的当事人一方在调解协议签订后，发现调解协议存在严重缺陷或者不符合其真实意愿，从而请求人民法院撤销原调解协议的权利。

（二）要件

1.调解协议的当事人一方为权利人。权利人是指在民事权益受到侵犯或者与他人存在民事权益纠纷的情况下，具有请求保护其权益的权利主体。

2.调解协议存在严重缺陷或者不符合真实意愿。有观点认为，缺陷是指调解协议的内容与权利人的真实意愿明显不符，调解协议的金额明显低于实际损失等。另一种观点则认为，不符合真实意愿是指权利人对于调解协议的内容没有充分理解或者表示不真实。

3.已经签订调解协议。调解协议是在民事调解过程中达成的一种具有法律效力的协议，一方当事人履行了协议义务，另一方当事人则享有请求撤销的权利。

民事调解撤销权的行使及法律效果

（一）行使

1.提起撤销诉讼。权利人自调解协议签订之日起一定时间内，向人民法院提起撤销诉讼，请求人民法院撤销原调解协议。

2.申请仲裁。权利人可将调解协议的内容提交仲裁委员会，请求仲裁委员会撤销调解协议。

2.法律效果

（1）撤销权被行使的，调解协议具有法律效力。即调解协议在签订后即具有法律约束力，权利人应履行协议义务。权利人未行使撤销权的，原调解协议具有法律效力。

（2）撤销权被行使的，原调解协议自始无效。即原调解协议的约定自始不具有法律效力，双方当事人均不负有履行义务。

影响民事调解撤销权行使的因素

（一）当事人对调解协议的真实性认识

当事人对调解协议的真实性认识直接影响其是否行使撤销权。如果当事人对调解协议的真实性存在争议，可能会导致其放弃行使撤销权。

（二）调解协议的内容及履行情况

调解协议的内容及履行情况也是影响撤销权行使的重要因素。如果调解协议的内容与实际情况不符，或者一方当事人的履行情况严重不符，可能会导致权利人放弃行使撤销权。

（三）法律规定的其他条件

根据我国《民事诉讼法》的规定，在行使撤销权时，还应符合其他条件，如提起撤销诉讼的时间限制等。

建议

（一）完善相关法律法规

关于民事调解撤销权的若干问题研究 图1

建议立法机关对《民事诉讼法》等相关法律法规进行修改，进一步明确民事调解撤销权的范围、行使期限、实体要件等，为民事调解撤销权的正确行使提供法律依据。

（二）提高调解质量

建议司法机关在民事调解过程中，加强对调解员的培训和指导，提高调解质量。建议当事人增强对调解协议真实性的认识，积极参与调解过程，以减少因调解协议存在问题而导致撤销权的行使。

（三）强化司法保障

建议司法机关在处理民事调解撤销权问题时，严格依法行使职权，保障当事人的合法权益。对于符合条件的撤销权，应依法及时撤销调解协议，避免给当事人造成不必要的损失。

民事调解撤销权是解决民事调解过程中存在问题的一种重要手段。通过对民事调解撤销权的概念、要件、行使及法律效果、影响因素的分析，有助于我们更好地理解和掌握这一权利，为我国的民事调解实践提供有益的建议。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）