仲裁调解与仲裁区别：理解两种争议解决方式的异同点

仲裁调解与仲裁是两种常见的争议解决方式，它们在实际应用中有着广泛的应用。这两种方式在解决争议时，有着不同的特点和适用范围。理解两种争议解决方式的异同点，对于法律工作者来说是非常重要的。

仲裁调解的定义及特点

仲裁调解是指在仲裁机构的主持下，双方当事人通过协商，达成协议，解决争议的一种方式。仲裁调解具有以下几个特点：

1. 仲裁调解是由仲裁机构主持的。仲裁机构是一个独立的第三方，由当事人双方共同选定或指定的专业人员组成。仲裁机构的职责是主持调解过程，协调双方当事人的争议，并达成协议。

2. 仲裁调解是一种非诉讼方式。仲裁调解不涉及诉讼程序，而是通过协商的方式解决争议。

3. 仲裁调解不具有终局性。仲裁调解达成的一致意见，不具有终局性，当事人可以自行选择是否继续进行诉讼。

4. 仲裁调解不公开。仲裁调解的过程不公开，以保护当事人的隐私。

仲裁的定义及特点

仲裁是指由仲裁机构主持，双方当事人通过协商，达成协议，解决争议的一种方式。仲裁具有以下几个特点：

1. 仲裁机构是一个独立的第三方。仲裁机构由当事人双方共同选定或指定，它的职责是主持仲裁过程，协调双方当事人的争议，并作出裁决。

2. 仲裁是一种诉讼方式。仲裁与诉讼是两种不同的争议解决方式，它们都具有法律效力。

3. 仲裁具有终局性。仲裁裁决是终局性的，一旦仲裁机构作出裁决，当事人就无法再行申诉。

4. 仲裁可以公开。仲裁过程可以公开，以保证公正、公平。

仲裁调解与仲裁区别：理解两种争议解决方式的异同点 图1

仲裁调解与仲裁的区别

1. 仲裁调解与仲裁都是争议解决方式，但仲裁调解是由仲裁机构主持的，而仲裁是由仲裁机构主持的。

2. 仲裁调解是一种非诉讼方式，而仲裁是一种诉讼方式。

3. 仲裁调解不具有终局性，而仲裁具有终局性。

4. 仲裁调解不公开，而仲裁可以公开。

仲裁调解和仲裁是两种不同的争议解决方式，它们在解决争议时有着不同的特点和适用范围。在实际应用中，法律工作者需要根据具体情况，选择合适的争议解决方式，以达到最佳的效果。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）