经济犯罪中故意与过失犯罪的区别及法律规定

经济犯罪中故意与过失犯罪的区别及法律规定 图1

随着我国社会经济的快速发展，经济活动日益频繁，经济犯罪也呈现出日益严峻的态势。在经济犯罪中，故意与过失犯罪是两种主要的犯罪形态。故意犯罪是指行为人明知其行为会危害社会公共利益，而希望或者放任这种结果发生的犯罪；而过失犯罪是指行为人应当预见其行为可能危害社会公共利益，因疏忽大意而未预见，或者虽然已经预见，但无法避免危害结果发生的犯罪。本文旨在分济犯罪中故意与过失犯罪的区别及法律规定，以期为我国打击经济犯罪提供有益的理论指导。

故意与过失犯罪的区别

1.主观方面

故意犯罪的主观方面是故意，即行为人明知其行为会危害社会公共利益，而希望或者放任这种结果发生的犯罪。而过失犯罪的主观方面是过失，即行为人应当预见其行为可能危害社会公共利益，因疏忽大意而未预见，或者虽然已经预见，但无法避免危害结果发生的犯罪。

2.客观方面

故意犯罪在客观方面表现为行为人实施的行为具有社会危害性，即行为人的行为已经或者可能危害社会公共利益。而过失犯罪在客观方面表现为行为人实施的行为虽然可能危害社会公共利益，但由于行为人疏忽大意，未能预见到危害结果的发生。

故意与过失犯罪的法律规定

1.刑法的规定

我国刑法对故意犯罪和过失犯罪分别进行了规定。刑法第二十五条明确规定：“过失犯罪，是指行为人应当预见其行为可能危害社会公共利益，因疏忽大意而未预见，或者虽然已经预见，但无法避免危害结果发生的犯罪。”刑法第二百六十四条规定：“故意犯罪，是指行为人明知其行为会危害社会公共利益，而希望或者放任这种结果发生的犯罪。”

2.具体刑事责任的承担

对于故意犯罪，行为人应当承担刑事责任。具体刑事责任的承担，依据犯罪的性质、情节等因素，可以依法减轻或者免除处罚。而过失犯罪，行为人同样应当承担刑事责任。但根据犯罪的具体情况，可以依法从轻或者减轻处罚。

经济犯罪中故意与过失犯罪的区别主要表现在主观方面和客观方面。故意犯罪的主观方面是故意，即行为人明知其行为会危害社会公共利益，而希望或者放任这种结果发生的犯罪；而过失犯罪的主观方面是过失，即行为人应当预见其行为可能危害社会公共利益，因疏忽大意而未预见，或者虽然已经预见，但无法避免危害结果发生的犯罪。我国刑法对故意犯罪和过失犯罪分别进行了规定，并依据犯罪的性质、情节等因素，对行为人应当承担的刑事责任进行了规定。对于经济犯罪中故意与过失犯罪，应当根据具体情况进行分析和处理，以期为打击经济犯罪提供有益的理论指导。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）