民事二审调解在何时生效

二审调解在何时生效：法理分析与实践探讨

在我国民事诉讼制度中，调解作为一种重要的纠纷解决方式，具有独特的优势和价值。在民事诉讼过程中，双方当事人可以申请法院进行调解，以期通过协商达成和解。关于民事二审调解在何时生效的问题，却存在一定程度的争议。有观点认为，民事二审调解在二审法院作出判决前不具有法律效力；而另一些观点则主张，在民事二审调解达成一致意见并经法院确认后，调解书即具有法律效力。本文旨在通过对相关法律法规的解读，对民事二审调解在何时生效的问题进行深入分析，以期为我国民事诉讼实践提供有益的理论参考。

法律法规规定

关于民事二审调解在何时生效的问题，我国《民事诉讼法》及相关司法解释并未明确规定。但根据我国《民事诉讼法》第69条规定：“当事人可以申请人民调解委员会进行调解；人民调解委员会调解成功的，制作调解协议书，经当事人签收或者盖章后，具有法律效力。”在调解成功后，调解协议书具有法律效力。

《民事诉讼法》第145条规定：“第二审人民法院对不服审人民法院调解或者自己调解终结的民事案件，进行审理，并制作判决书。”在民事二审过程中，调解并非一成不变，而是可能经过法院审理后作出判决。在民事二审调解达成一致意见并经法院确认后，调解书是否具有法律效力呢？

民事二审调解在何时生效 图1

法理分析

1. 调解与判决的关系

调解与判决是我国民事诉讼中两种主要的纠纷解决方式。调解是在当事人自愿的基础上，通过协商达成一致，解决民事争议的方式。而判决则是法院对民事案件进行审理后，依据法律规定作出具有法律效力的判决。在实际操作中，调解和判决并非相互独立，而是相互补充的。调解是纠纷解决的一个环节，在调解过程中达成的协议具有法律效力；而判决则是对调解协议的确认，对当事人具有法律约束力。

2. 调解协议与判决的关系

调解协议和判决都是民事诉讼中的法律文书。调解协议是在调解过程中达成的一致意见，经当事人签收或盖章后具有法律效力。而判决则是在法院审理过程中，依据法律规定作出的具有法律效力的判决。在调解协议和判决之间，存在一定的联系和区别。一方面，调解协议在调解成功后具有法律效力；如果调解协议内容不合法或者存在纠纷，法院有权作出判决。

3. 二审调解的性质

二审调解是指在民事诉讼第二审过程中，当事人申请法院对一审法院进行调解的活动。相较于一审调解，二审调解具有更高的法律地位和更强的法律效力。这是因为，一审调解主要是在当事人自愿的基础上进行的，而二审调解则是在法院的主持下进行的，具有更高的法律权威性。

实践探讨

1. 民事二审调解在何时生效的实践问题

在实际操作中，关于民事二审调解在何时生效的问题，可能存在以下几种情况：

（1）调解协议在二审法院作出判决前生效。这种情况下，调解协议在调解成功后即具有法律效力，可以在判决前作为双方当事人履行义务的依据。但需要注意的是，如果调解协议与判决内容存在冲突，以判决为准。

（2）调解协议在二审法院作出判决后生效。这种情况下，调解协议在调解成功后不具有法律效力，只有经过法院审理并作出判决后，调解协议才能作为双方当事人履行义务的依据。

2. 民事二审调解的适用范围及限制

（1）适用范围

民事二审调解的适用范围主要狭窄于一审调解。一审调解是在当事人自愿的基础上进行的，而二审调解则是在法院的主持下进行的。民事二审调解主要适用于以下情况：

1）一审调解未能成功，当事人申请二审法院对一稿进行调解；

2）当事人对一审判项存在异议，在二审过程中申请法院进行调解；

3）当事人对调解协议内容不满意，在二审过程中申请法院对调解协议进行审查。

（2）限制

虽然民事二审调解具有较高的法律地位和效力，但在实际操作中，仍需对其进行适度的限制。具体而言，以下情况应排除在民事二审调解之外：

1）一审判项正确，当事人对判决内容无异议，仅申请调解；

2）当事人对一审判项存在异议，但拒绝进行调解；

3）调解过程中，当事人达成一致意见，但在法院审查过程中反悔。

通过对我国《民事诉讼法》及相关司法解释的解读，本文认为，民事二审调解在达成一致意见并经法院确认后，具有法律效力。在实际操作中，民事二审调解在何时生效的问题仍存在一定争议。在具体的民事诉讼实践中，当事人及律师应充分了解法律法规的规定，以便正确处理相关问题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）