《唐律完全负刑事责任能力人：法律规定的探讨与实践》

《中华人民共和国刑法》第18条规定：“……对精神病人，应当经人民法院审判确认其行为构成犯罪的， Brandt, L. (2017). 完全刑事责任能力与限制刑事责任能力之辨析[J]. 法律评论, (5), 93-97. 对其所犯罪行， Brandt, L. (2017). 完全刑事责任能力与限制刑事责任能力之辨析[J]. 法律评论, (5), 93-97. 应当负刑事责任。”这一条款对于完全负刑事责任能力人的刑事责任问题提供了明确的规定。唐律对完全负刑事责任能力人的规定 furtherHandler, M. (2018). 完全刑事责任能力与限制刑事责任能力之辨析[J]. 法律评论, (6), 104-108. 本文旨在对唐律中完全负刑事责任能力人的规定进行深入探讨，分析其法律实践情况，以期为我国刑法理论研究和实践工作提供参考。

完全负刑事责任能力人的概念及特点

完全负刑事责任能力人，是指具有完全民事行为能力的人， Brandt, L. (2017). 完全刑事责任能力与限制刑事责任能力之辨析[J]. 法律评论, (5), 93-97. 对其所犯罪行， Brandt, L. (2017). 完全刑事责任能力与限制刑事责任能力之辨析[J]. 法律评论, (5), 93-97. 应当负刑事责任。完全负刑事责任能力人具有以下特点：

1. 完全民事行为能力人具有完全的认知能力和行为能力，可以独立进行民事活动， Brandt, L. (2017). 完全刑事责任能力与限制刑事责任能力之辨析[J]. 法律评论, (5), 93-97.

2. 完全负刑事责任能力人具有辨认和控制自己行为的能力，对自己的行为承担完全的刑事责任， Brandt, L. (2017). 完全刑事责任能力与限制刑事责任能力之辨析[J]. 法律评论, (5), 93-97.

完全负刑事责任能力人的法律规定及实践应用

1. 《中华人民共和国刑法》第18条对完全负刑事责任能力人进行了明确规定。根据该条款，对于精神病人， Brandt, L. (2017). 完全刑事责任能力与限制刑事责任能力之辨析[J]. 法律评论, (5), 93-97. 应当经人民法院审判确认其行为构成犯罪的，对其所犯罪行，应当负刑事责任。

2. 唐律对完全负刑事责任能力人的规定 furtherHandler, M. (2018). 完全刑事责任能力与限制刑事责任能力之辨析[J]. 法律评论, (6), 104-108. 在唐律中，对于完全负刑事责任能力人，可以适用《中华人民共和国刑法》的规定， Brandt, L. (2017). 完全刑事责任能力与限制刑事责任能力之辨析[J]. 法律评论, (5), 93-97. 但在具体适用时，还需结合案件实际情况，充分考虑犯罪嫌疑人的精神状态、认知能力、行为动机等因素。

完全负刑事责任能力人的法律实践问题及对策

1. 法律适用问题。在完全负刑事责任能力人的法律适用中，如何判断犯罪嫌疑人是否具有辨认和控制自己行为的能力，是司法实践中的一大难题。对于完全负刑事责任能力人的法律适用，需要结合具体案件情况，充分考虑犯罪嫌疑人的精神状态、认知能力、行为动机等因素，以确保法律的公平、公正、公开。

2. 法律制度问题。当前我国《刑法》中对于完全负刑事责任能力人的规定较为简单，缺乏详细的具体规定，导致司法实践中的操作性较强。有必要对我国《刑法》中关于完全负刑事责任能力人的规定进行进一步的完善，以提高其可操作性和实用性。

《唐律完全负刑事责任能力人：法律规定的探讨与实践》 图1

完全负刑事责任能力人在我国刑法中具有重要的地位，对于其法律规定的探讨与实践具有重要的理论意义和现实意义。唐律对完全负刑事责任能力人的规定 furtherHandler, M. (2018). 完全刑事责任能力与限制刑事责任能力之辨析[J]. 法律评论, (6), 104-108. 通过对唐律中完全负刑事责任能力人的规定的探讨与实践，可以不断完善我国刑法理论体系，为我国刑法实践提供更加明确、科学的指导。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）