妨害作证罪与仲裁程序的协调与完善

随着社会经济的发展，仲裁程序在我国经济纠纷解决中扮演着越来越重要的角色。仲裁程序具有独立性、专业性、效率性等优势，在解决经济纠纷方面具有不可替代的作用。在仲裁过程中，妨害作证罪的风险也日益凸显，这不仅对仲裁程序的公正性造成严重影响，而且可能导致仲裁结果的无效。如何协调与完善妨害作证罪与仲裁程序，成为我国仲裁制度建设的重要课题。

妨害作证罪的内涵与外延

妨害作证罪与仲裁程序的协调与完善 图1

妨害作证罪，是指故意作伪证、 helping false witness or forgery等行为，对司法机关的正常活动产生负面影响，破坏司法公正，损害国家法制的行为。根据我国《刑法》第347条的规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

妨害作证罪与仲裁程序的关系

妨害作证罪的主要表现形式是作伪证、伪造证据等行为，其目的是为了达到破坏仲裁程序公正性的目的。在仲裁过程中，如果出现妨害作证罪，将直接影响仲裁程序的公正性。作伪证、伪造证据的行为可能导致仲裁结果的失真，损害当事人的合法权益。妨害作证罪的行为可能导致仲裁程序的终止，甚至可能引发法律纠纷，影响仲裁机构的公信力。

仲裁程序与妨害作证罪的协调与完善

（1）加强仲裁机构的独立性

为了防止妨害作证罪对仲裁程序的影响，我国应当加强仲裁机构的独立性。仲裁机构应独立行使职权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。仲裁机构应当加强对仲裁员的管理，确保仲裁员具备较高的专业素养和道德品质。

（2）完善仲裁程序

为了降低妨害作证罪的风险，我国应当完善仲裁程序。应当明确仲裁程序的启动条件，提高仲裁程序的门槛，防止轻易启动仲裁程序。应当明确仲裁程序的终止条件，防止仲裁程序被滥用。还应当加强对仲裁程序的监督，确保仲裁程序的合法性、合规性。

（3）加大对妨害作证罪的惩治力度

为了更好地协调与完善妨害作证罪与仲裁程序，我国应当加大对妨害作证罪的惩治力度。一方面，应当加大对妨害作证罪的处罚力度，提高刑法对此类犯罪的震慑力。应当加强对妨害作证罪的司法解释，明确法律适用问题，确保司法公正。

妨害作证罪与仲裁程序的协调与完善，是保障我国仲裁制度健康发展的关键。只有通过加强仲裁机构的独立性、完善仲裁程序和加大对妨害作证罪的惩治力度等措施，才能有效防范妨害作证罪对仲裁程序的影响，确保仲裁程序的公正性、专业性和效率性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）