造谣拘留是否属于民事责任？

问题的提出

在我国现行法律体系中，关于造谣拘留是否属于民事责任的问题，尚无明确的明确规定。在实际工作中，对于因造谣导致他人受到损害的情况，如何定性及承担相应的法律责任，往往存在争议。有必要对此问题进行深入探讨，以明确法律规定及实际操作的界限。

造谣拘留的性质

造谣拘留，是指因故意传播虚假信息，导致他人受到损害，被行政机关依据相关法律法规予以拘留的行为。造谣拘留既具有行政性质，又具有一定的民事性质。

从行政性质来看，造谣拘留是一种对违法行为采取的行政强制措施。我国《治安管理处罚法》第二十五条规定：“散布谣言，扰乱社会秩序的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”该法规定了对散布谣言的违法行为予以拘留的处罚措施，体现了我国对制造和传播虚假信息行为的高度重视。

从民事性质来看，造谣拘留涉及到的损害赔偿问题。如前所述，造谣拘留的直接后果是导致他人受到损害。在造谣拘留的情况下，受损当事人往往可以向造谣者请求赔偿。根据我国《侵权责任法》第六条的规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担赔偿责任。”在造谣拘留的情况下，如造谣者对损害后果承担赔偿责任，受损当事人可以依法向造谣者要求赔偿。

造谣拘留与民事责任的关系

造谣拘留是否属于民事责任？ 图1

在造谣拘留的情况下，如何定性造谣者的民事责任，需要根据具体情况来分析。

1. 如果造谣拘留是因为造谣者故意传播虚假信息，导致他人受到损害，那么造谣者应当承担民事责任。此时，造谣者的行为已经超出了行政违法行为的范畴，属于民事侵权行为。根据我国《侵权责任法》的规定，造谣者应当承担赔偿责任。

2. 如果造谣拘留是因为造谣者被行政机关错误地认为存在违法行为，导致其受到限制人身自由的处罚，那么造谣者不承担民事责任。此时，造谣者的行为属于行政违法行为，其承担的责任是行政责任，而非民事责任。

造谣拘留的适用及限制

在实际工作中，对于造谣拘留的适用应当严格依法进行。行政机关在进行造谣拘留时，应当遵循以下原则：

1. 造谣拘留应当基于合法的目的是否能够达到预期的效果，而不是为了惩罚造谣者而采取拘留措施。

2. 造谣拘留应当遵循过罚相当的原则，即对造谣者的处罚应当与其违法行为的性质、情节相当，避免过度处罚。

3. 造谣拘留应当遵循合法程序，即在进行拘留决定时，应当遵守法定程序，确保拘留决定的合法性。

造谣拘留既具有行政性质，又具有一定的民事性质。在实际工作中，对于造谣拘留的适用应当严格依法进行，确保在保护公民合法权益的维护社会秩序。对于造谣者，如果其行为构成民事侵权，应当承担赔偿责任。行政机关在进行造谣拘留时，应当遵循合法的目的、过罚相当、合法程序等原则，确保拘留决定的合法性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）