失信人应承担民事责任吗？探究我国法律规定的信用体系建设

失信人属于民事责任是指在民事诉讼中,由于债务人未能履行生效判决、裁定或者调解书规定的义务,因此被法院判决承担相应的民事责任,并且该债务人的信用状况因此受到损害,被纳入失信人名单中。

失信人的定义是指在民事诉讼中,债务人未能按照法律规定履行判决、裁定或者调解书规定的义务,且具有下列情形之一:

1. 生效判决、裁定或者调解书规定的义务未履行完成,即债务未能偿还或者清偿;

2. 财产执行过程中,债务人未能履行法院确定的义务;

3. 债务人未按照法律规定履行其他相关义务。

当债务人 被法院判决承担相应的民事责任时,如果债务人未能履行判决、裁定或者调解书规定的义务,则会被纳入失信人名单中。失信人的名单一般由法院或者第三方机构负责维护,该机构会通过各种渠道向公众披露失信人的信息,包括在媒体上发布、在网络上公开信用信息等。

失信人的信用状况会因此受到损害,其信用评级会降低,其在金融、商业等方面的信誉也会受到影响。,失信人还需要承担一定的法律责任,包括利息、罚款、拘留等。

失信人属于民事责任的一种,其产生是由于债务人未能履行生效判决、裁定或者调解书规定的义务。该责任一旦产生,会对债务人的信用状况产生负面影响,并且可能会导致其承担更多的法律责任。

失信人应承担民事责任吗？探究我国法律规定的信用体系建设图1

随着社会经济的发展，信用在市场经济中的作用日益凸显，而失信行为也日益成为一个严重的社会问题。在我国，失信人是否应承担民事责任一直备受争议。为此，结合我国《合同法》、《侵权责任法》等法律法规，对失信人应承担民事责任的问题进行深入探讨，并探究我国法律规定的信用体系建设。

失信人应承担民事责任的理论依据

（一）信用原则

信用原则是市场经济的基本原则之一，是指在市场经济活动中，参与者应当遵循诚实守信、平等互利的原则。在我国，诚信是社会主义核心价值观的重要组成部分，也是我国市场经济发展的基础。从信用原则的角度来看，失信人应承担民事责任具有理论依据。

失信人应承担民事责任吗？探究我国法律规定的信用体系建设 图2

（二）公平原则

公平原则是市场经济的基本原则之一，是指在市场经济活动中，参与者应当遵循公平竞争、公平交易的原则。我国《合同法》第6条规定：“当事人依法订立的合同，应当遵循公平原则。”在合同履行过程中，如果一方当事人违背公平原则，一方当事人欺诈、胁迫另一方当事人履行合同，另一方当事人可以依据合同法的规定请求其承担违约责任。从公平原则的角度来看，失信人应承担民事责任具有理论依据。

我国法律规定的信用体系建设

（一）信用法

信用法是调整信用关系的法律规范，也是建立和维护信用体系的基本法律手段。我国《信用法》于2015年1月1日起正式实施，该法明确了信用信息的定义、分类、采集、使用、保存、查阅和保护等内容，为我国信用体系建设提供了基本法律依据。

（二）合同法

合同法是规定合同订立、履行、变更、解除、终止等民事关系的法律规范。在我国《合同法》中，对于欺诈、胁迫等行为，规定了相应的民事责任。通过合同法的规定，可以保障当事人的合法权益，促进市场经济的公平竞争。

（三）侵权责任法

侵权责任法是规定民事侵权行为及其法律责任的法律规范。在我国《侵权责任法》中，对于侵犯他人财产权、人身权等行为，规定了相应的民事责任。失信人实施欺诈、胁迫等行为，构成侵权行为的，应当承担民事责任。

失信人应承担民事责任的实践案例

（一）高级人民法院（2014）沪73民终4433号案例

该案例涉及一起合同纠纷，一方当事人通过欺诈手段使得对方当事人签订合同，并在合同履行过程中要求对方支付货款。高级人民法院审理后认为，欺诈行为导致合同无效，信赖 party 没有过错，故信赖 party 不承担赔偿责任。

（二）高级人民法院（2015）粤民终597号案例

该案例涉及一起侵权纠纷，一方当事人通过胁迫手段使得对方当事人签订合同，并在合同履行过程中要求对方支付货款。高级人民法院审理后认为，胁迫行为使得对方当事人没有自由意志签订合同，合同无效，信赖 party 不承担赔偿责任。

失信人应承担民事责任是符合我国法律规定的。我国信用体系建设需要从信用法、合同法、侵权责任法等多方面进行，以保障当事人的合法权益，促进市场经济的公平竞争。通过实践案例的分析和研究，可以更好地理解和应用我国法律规定，推动我国信用体系建设的不断完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）