民事纠纷调解是否需要立案？

概念及性质

民事纠纷调解，是指在民事权益受到侵害或者合同履行发生纠纷的情况下，经双方当事人协商一致，由第三人或者专门从事调解工作的机构，以第三人的身份，在双方当事人之间进行协商、沟通，协助双方达成协议，解决民事争议的活动。它是一种非诉讼的法律服务，具有民间性、自愿性、协商性的特点。

民事纠纷调解制度在我国《民事诉讼法》和《人民调解法》中有明确规定。它与诉讼和仲裁相比，具有程序灵活、成本低廉、效率较高的优势。在发生民事纠纷时，双方当事人可以自主选择调解方式解决争议。

调解程序

1. 调解申请：发生民事纠纷的双方当事人，可以共同申请调解，也可以单独申请调解。申请调解时，应当向调解机构提供相关证据，说明纠纷的事实、原因和请求。

2. 调解准备：调解机构收到调解申请后，对申请进行审查。符合条件的，调解机构可以组织调解员进行调解。如果不符合条件，调解机构可以告知当事人不予调解，并说明理由。

3. 调解过程：调解员在调解过程中，应尊重双方当事人的意愿，充分听取意见，进行耐心、细致的沟通。调解员可以提出建议和意见，引导当事人协商解决问题，但不得对当事人作出具体判决。

4. 调解协议：经过调解，双方当事人达成一致意见，可以签订调解协议。调解协议应当由当事人双方在协议上签名或者盖章，调解员应当签名并见证。调解协议具有法律效力。

5. 调解记录：调解机构应当制作调解记录，记录调解过程、调解协议等内容。调解记录应当由当事人双方查阅，调解员应当保存。

是否需要立案

1. 调解是一种非诉讼的法律服务，与诉讼、仲裁具有本质区别。调解本身不需要立案。

2. 根据《民事诉讼法》第6条的规定，当事人可以自行协商解决民事争议，也可以申请调解、仲裁或者向人民法院起诉。调解并不是诉讼的前置程序，但当事人可以自主选择调解方式解决争议。

3. 尽管调解不需要立案，但当事人之间协商一致，达成调解协议后，如果一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可以向人民法院提起诉讼，要求对方履行调解协议。此时，调解过程和协议可以作为证据提交给法院。

民事纠纷调解是一种非诉讼的法律服务，具有民间性、自愿性、协商性的特点。它与诉讼和仲裁相比，具有程序灵活、成本低廉、效率较高的优势。在发生民事纠纷时，双方当事人可以自主选择调解方式解决争议。调解不需要立案，但调解协议不履行时，当事人可以向人民法院提起诉讼。

民事纠纷调解是否需要立案？图1

民事纠纷调解是指在纠纷双方自愿的基础上,通过第三方调解机构或者调解员,对纠纷进行协商、协调,以达成协议,解决纠纷的活动。在民事诉讼中,调解是一种重要的纠纷解决方式。但是,是否需要立案,一直存在争议。

法律对于民事纠纷调解的规定

《中华人民共和国民事诉讼法》第85条规定:“当事人可以自行协商解决民事争议,也可以请人民调解委员会调解,或者向人民法院提起诉讼。”可以看出,法律并没有强制性规定民事纠纷调解必须经过立案才能进行。

,在实际操作中,法院对于民事纠纷调解的态度却并不一致。有些法院认为,调解是诉讼的前置程序,必须先经过调解才能提起诉讼;而有些法院则认为,调解只是诉讼的补充程序,可以自愿选择。

民事纠纷调解的优势

1. 高效性

民事纠纷调解相较于诉讼而言,更加高效。调解过程中,双方当事人可以通过协商的方式达成一致,避免了繁琐的诉讼程序,节省了时间和精力。

2. 经济性

调解不需要支付诉讼费用,相比于诉讼而言,更加经济。,调解过程中,双方当事人可以共同协商确定费用,避免了因诉讼产生的额外费用。

3. 及时性

调解可以在纠纷发生后迅速展开,及时化解纠纷,避免纠纷扩。相比之下,诉讼需要经过时间来筹备、审理,无法及时解决纠纷。

4. 灵活性

调解过程中,双方当事人可以自由协商,具有更大的灵活性。调解员可以根据双方当事人的意愿,制定个性化的调解方案,帮助双方当事人达成共识。

民事纠纷调解的局限性

1. 调解协议的效力

虽然调解协议具有法律效力,但是与法院判决相比,调解协议的效力较低。如果双方当事人对调解协议的效力存在争议,可以申请法院审查。

民事纠纷调解是否需要立案？ 图2

2. 调解员的专业性

调解员需要具备一定的专业知识和技能,如果调解员不专业,可能会影响调解的效果。因此,在选择调解员时应当谨慎。

3. 法律制度的完善

尽管调解具有诸多优势,但是在实际操作中,受到法律制度的限制。,调解过程中双方当事人的权利和义务没有明确,可能影响到调解的效果。

民事纠纷调解是否需要立案,需要根据具体情况而定。如果纠纷比较简单,双方当事人愿意通过调解解决,那么可以不立案,直接进行调解。如果纠纷比较复杂,双方当事人对调解协议的效力存在争议,那么可以立案,经过法院审查后,再进行调解。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）