法律尊严与亲情关爱:一起成功的赡养老人民事纠纷调解案例

赡养纠纷是指子女与父母之间因家庭琐事、生活来源、精神关怀等方面产生的纠纷。在我国，父母在家庭中拥有至高无上的地位，而子女则有义务履行赡养父母的职责。由于子女原因或父母原因，双方往往会产生矛盾和纠纷。这时，赡养纠纷调解案例就显得尤为重要。

调解原则

赡养纠纷调解应当遵循以下原则：

1. 自愿性原则：调解过程应当由双方当事人自愿参与，调解员只是起到协助、引导的作用，不得强迫当事人进行调解。

2. 平等性原则：调解员在调解过程中，应当保证双方当事人的地位平等，不得偏袒任何一方。

3. 中立性原则：调解员应当在调解过程中保持公正中立，以事实为依据，公正公正地处理纠纷。

4. 依法进行原则：调解过程应当遵守国家法律法规，调解员应当在法律框架内进行调解。

调解程序

1. 调解申请：当事人双方可以选择通过调解解决纠纷，向所在地的人民调解委员会提出调解申请。

2. 调解准备：调解员收到调解申请后，应当向当事人双方告知调解程序、时间、地点等信息，并做好调解前的准备工作。

3. 调解过程：调解员在调解过程中，应当以事实为依据，以法律为准绳，通过耐心细致的沟通，引导当事人达成共识。

4. 调解协议：调解员在调解过程中，应当协助当事人达成调解协议。调解协议应当由当事人双方自愿签订，并由调解员见证。

5. 调解记录：调解员应当制作调解记录，详细记录调解过程、调解协议等内容，作为调解的依据。

调解效力

经过调解达成的调解协议，具有法律效力。当事人双方应当履行调解协议的内容。如果一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可以向人民法院提起诉讼，要求对方履行调解协议。

调解员角色

1. 引导当事人：调解员在调解过程中，应当引导当事人充分沟通，表达彼此的意见和诉求。

2. 协助达成协议：调解员应当协助当事人达成共识，达成调解协议。

3. 见证协议：调解员应当见证当事人签订调解协议，并做好调解记录。

4. 法律：调解员在调解过程中，可以向当事人提供法律，帮助当事人了解法律法规。

赡养纠纷调解案例是处理子女与父母之间因赡养问题产生的纠纷的一种重要。调解员在调解过程中，应当遵循自愿、平等、中立、依法的原则，通过沟通、引导、协助等，帮助当事人达成共识，解决纠纷。经过调解达成的人民调解协议具有法律效力，当事人双方应当履行。

法律尊严与亲情关爱:一起成功的赡养老人民事纠纷调解案例图1

在我国，尊老、孝敬父母是中华民族的传统美德，也是我国法律所倡导的道德观念。在现实生活中，由于各种原因，赡养老人与子女之间可能会发生纠纷。如何处理好这类纠纷，既体现了法律的尊严，又体现了亲情关爱，是法律领域面临的一个重要课题。通过一起成功的赡养老人民事纠纷调解案例，探讨如何处理好这类纠纷，以期为我国的法律实践提供一些有益的启示。

法律尊严与亲情关爱:一起成功的赡养老人民事纠纷调解案例 图2

案例背景

在一起赡养老人民事纠纷调解案例中，原告老张因与被告老李就其母亲的后事发生纠纷，诉至法院。老张的母亲生前一直由老李赡养，老张母亲去世后，老李主张按照约定将母亲财产平分，但老张认为母亲财产应由其继承。双方因此发生争议，矛盾激化，最终诉至法院。

法律分析

1.法律对于赡养关系的规定

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条的规定：“子女有赡养父母的义务。”第二十三条的规定：“父母有对子女教育和保护的义务。”可见，法和道德都要求子女应尽赡养父母的义务。《中华人民共和国继承法》有一条明确规定：“中华人民共和国公民的个人财产，依照本法的规定由继承人继承。”可见，法律明确规定了公民个人财产的继承问题。

2.法律对于纠纷解决机制的规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定：“平等主体的当事人之间发生的纠纷，事实清楚，权利义务关系明确，适用本规定。”可见，法律规定的纠纷解决机制是民事诉讼。而根据《中华人民共和国调解法》第十条的规定：“调解是在纠纷双方自愿的基础上，通过第三者的协助， conciliate the parties in dispute and help them reach a mutual understanding。”可见，调解是在纠纷双方自愿的基础上进行的。

3.案例中双方的争议焦点

在这个案例中，双方的争议焦点是：老张母亲财产的继承问题。老张认为母亲财产应由其继承，而老李则主张按照约定将母亲财产平分。

调解过程

1.调解前的准备

在调解前，调解员对双方当事人进行了认真的了解，了解了双方争议的焦点，并对双方的证据进行了审查。调解员还向双方当事人解释了调解的重要性和好处，以提高双方当事人的调解意愿。

2.调解过程

在调解过程中，调解员起到了穿针引线的作用，通过提问和引导，引导双方当事人自行协商。调解员询问了双方当事人对母亲财产的看法和态度，然后引导双方当事人从母亲财产的来源、母亲对双方当事人的付出、双方当事人对母亲财产的贡献等方面进行思考。在调解过程中，调解员反复强调，双方当事人应该珍惜亲情，应该尊重法律，应该通过协商解决问题。

3.调解结果

经过调解，双方当事人达成一致意见，愿意按照法律和道德的要求，承担赡养父母的责任，并达成一致的财产分配方案。双方当事人表示，今后会加强沟通，关心母亲的后事，共同维护家庭和睦。

法律尊严与亲情关爱是处理赡养老人民事纠纷的重要原则。只有在双方当事人自愿的基础上，通过第三者的协助，才能实现纠纷的解决。在这个案例中，调解员充分发挥了调解员的作用，通过引导双方当事人协商，最终实现了纠纷的解决。这为我国的法律实践提供了一个有益的启示，即在处理赡养老人民事纠纷时，既应尊重法律，又应体现亲情关爱。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）