民法典视野下网络谣言的民事责任认定与法律规制

民法典视野下网络谣言的民事责任认定与法律规制

随着互联网技术的飞速发展，社交媒体平台已经成为人们获取信息、交流思想的重要渠道。在这个信息爆炸的时代，网络谣言也如同毒瘤般不断蔓延，严重损害了社会公共利益和他人合法权益。诸如“武编造散布问界事故致人死亡谣言”之类的事件屡见不鲜，不仅引发了公众对事实真相的质疑，还造成了恶劣的社会影响。从法律视角出发，结合《中华人民共和国民事诉讼法修改决定》的相关内容，探讨网络谣言的民事责任认定及其规制问题，并通过具体案例分析其法律适用路径。

事诉讼法6点两点是什么

民法典视野下网络谣言的民事责任认定与法律规制 图1

2025年，我国对《中华人民共和国民事诉讼法》进行了修改和完善。此次修正是为了适应社会发展的需要，进一步规范诉讼程序、优化司法资源配置、增强法律的可操作性。事诉讼法新增和修订的主要内容可以概括为“6点两点”，即六个主要变化和两个特别需要注意的问题。

1. 六个主要变化：

（1） 完善司法确认程序

为了更好地发挥司法在社会治理中的作用，事诉讼法进一步完善了司法确认程序，明确了人民调解协议的效力范围，并规定了当事人可以向人民法院申请确认调解协议的法律效力。

（2） 健全小额诉讼制度

民法典视野下网络谣言的民事责任认定与法律规制 图2

针对小额纠纷案件，事诉讼法简化了审理程序，设置了小额诉讼一审终审制，以提高审判效率。

（3） 优化简易程序规则

进一步优化简易程序适用范围和程序流程，降低当事人的诉讼成本，提升司法便民利民水平。

（4） 加强对人民群众合法权益的保护

特别是在涉及个人信息保护、网络侵权等领域，事诉讼法新增了相关条款，明确对公民隐私权、名誉权的法律保护措施。

（5） 强化证据规则

对电子证据的认定规则进行了细化补充，明确了网络环境下证据收集、固定和审查的标准，为实践中解决“取证难”、“存证难”等问题提供了法律依据。

（6） 推动多元化纠纷解决机制建设

鼓励和支持通过调解、仲裁等方式化解矛盾纠纷，构建了更加多元化的纠纷解决体系。

2. 两个特别需要注意的问题：

一是事诉讼法对网络空间的法律适用问题作出了明确规定。特别是在处理涉及网络平台、电子数据等新型案件时，强调要坚持技术与法律相结合的原则，确保司法裁判符合社会认知和公平正义。

二是新增了关于“一站式”纠纷解决机制的内容。这一机制旨在通过整合各类解纷资源，实现矛盾纠纷的快速化解，减少当事人讼累。

网络谣言的民事责任认定：以赛力斯造谣案为例

2025年，社交平台用户武因个人不满，在网络上编造并散布“问界事故致人死亡”的谣言，引发了广泛关注和讨论。赛力斯汽车公司随后提起诉讼，要求追究其法律责任。此案不仅涉及网络侵权责任的认定问题，还深刻反映了事诉讼法在网络环境下对事实认定和证据规则的具体适用。

1. 网络谣言的构成要件分析

根据《中华人民共和国民法典》，网络谣言构成侵权行为需要满足以下条件：

（1） 行为违法性

武编造并散布虚假信息，其行为本身具有违法性质。根据《民法典》千零二十四条的规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。” 武行为显然违反了这一规定。

（2） 损害结果

谣言的传播对赛力斯汽车公司的商誉造成了严重损害，可能导致潜在消费者的信任危机。根据《民法典》千零二十五条，“行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的”，应当承担民事责任，但是能够证明其信息来源真实、内容客观的除外。

（3） 因果关系

武虚假言论与赛力斯公司商誉损失之间存在直接因果关系。根据《民法典》千零二十五条，“损害后果”的认定需要考虑行为人的过错程度和实际造成的社会影响。

（4） 主观过错

武在编造谣言时，明知或应知其行为可能对他人造成损害，却仍然实施，具有明显的主观恶意。

2. 事诉讼法在网络侵权案件中的适用

事诉讼法的“6点两点”变化对网络侵权案件的审理具有重要指导意义：

（1） 证据规则的优化

武在被起诉后，试图否认其发布的内容。但由于赛力斯公司及时固定了相关电子证据，并通过公证方式保存了完整的证据链，法院得以快速认定事实。这体现了事诉讼法中对电子证据效力的认可和对证据规则的完善。

（2） 司法确认程序的应用

在案件审理过程中，法院引入了司法确认程序，对双方达成的部分调解协议进行了法律确认，避免了进一步缠诉的可能性。这种做法不仅提高了审判效率，也为当事人节省了诉讼成本。

网络谣言治理的法律路径

为有效遏制网络谣言的蔓延，可以从以下几个方面入手：

1. 完善立法体系

在《民法典》框架下，进一步细化网络侵权行为的具体认定标准，明确平台责任和过错推定规则。推动出台专门针对网络空间的法律法规，构建完整的法律治理体系。

2. 强化司法实践

法院在审理网络谣言案件时，应严格按照事诉讼法的规定，注重事实认定和证据审查。特别是在涉及电子证据时，要充分考虑技术手段的特性，确保审判结果的公正性和权威性。

3. 健全社会共治机制

鼓励社会各界共同参与网络环境治理，推动建立多元化的纠纷解决机制。平台企业应加强自我监管，及时清理有害信息；网民也应提高法律意识，理性发声。

网络谣言问题是社会治理中的“老大难”问题。随着《民法典》和事诉讼法的不断完善，我们有了更完善的法律来应对这一挑战。通过准确理解和适用法律规定，强化证据规则，优化审判程序，必将有助于遏制网络谣言的蔓延，维护社会公共利益和个体合法权益。

在此过程中，不仅需要司法机关依法裁判，还需要社会各界共同努力，构建清朗的网络空间，共同营造健康和谐的社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）