串标围标中的民事责任：法律分析与实践应对

在市场竞争中，串通投标和围标行为是一种严重的不正当竞争手段，严重扰乱市场秩序，损害其他投标人的合法权益，也给招标人和社会公众利益造成重大损失。从法律角度出发，详细探讨串标围标中的民事责任问题，分析其构成要件、责任形式以及实践中如何应对。

串标围标的定义与表现形式

(一) 串通投标的含义

串通投标是指投标人之间相互约定抬高 bids 或压低 bids，或以其他方式排斥其他投标人参与竞争的行为。根据《中华人民共和国招标投标法》第三十二条的规定，串通投标行为包括以下几种情形：投标人在投标过程中恶意竞价、串换投标文件、商定中标人等。

串标围标中的民事责任：法律分析与实践应对 图1

(二) 围标行为的含义

围标则是指多个投标人为响应同一招标项目而相互勾结，以围堵竞争对手为目的，在投标过程中采取一致行动或协同报价的行为。这种行为通常表现为投标人的报价异常趋同，技术方案雷同，甚至出现相同的评标专家评分。

串标围标的民事责任构成

(一) 行为违法性

根据《招标投标法》及相关司法解释的规定，串通投标和围标行为被视为违法行为。这种行为不仅违反了市场公平竞争原则，还可能导致中标人获得不正当利益，对其他投标人造成经济损失。

(二) 损害后果

串标围标的直接后果是导致公正的评标过程被破坏，真正优秀的企业无法通过正常竞争脱颖而出。由于中标价格可能偏离合理区间，公共利益也受到了损害。

(三) 行为因果关系

在认定民事责任时，需要证明串标围标行为与受损结果之间存在直接因果关系。这通常包括收集投标文件中的异常相似点、投标人之间的交易记录、通讯证据等，以支持因果关系的成立。

串标围标的民事法律责任

(一) 民事赔偿责任

根据《中华人民共和国民法典》千一百六十五条，行为人因实施违法行为导致他人损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。在串标围标案件中，赔偿范围通常包括直接经济损失和预期利益损失。

(二) 行政责任

根据《招标投标法》第六十三条的规定，投标人一旦被查实在项目实施过程中存在串通投标行为，其投标保证金将被没收，并可能面临限制参与招投标活动的处罚。相关责任人还可能受到 fines 和吊销营业执照等行政制裁。

(三) 刑事责任

如果串标围标行为情节严重，构成《中华人民共和国刑法》第二百二十三条规定的串通投标罪，则相关责任人需承担刑事责。量刑标准主要根据造成的经济损失数额、社会影响程度等因素来确定。

应对方略：如何应对串标围标

(一) 完善招标制度

通过建立严格的资格审查机制和科学的评标标准，增强招标过程的透明度。采用电子招标方式，实时记录并保存投标过程中的各项数据，确保可追溯性。

(二) 强化证据收集

在发现串标围标行为时，及时收集相关证据非常重要。这包括投标文件、通信记录、交易凭证等材料，并委托专业 lawyers 进行法律鉴定和评估，以增强证据的证明力。

(三) 维权途径选择

串标围标中的民事责任：法律分析与实践应对 图2

受损方可采取协商谈判、提起民事诉讼或向行政监管部门举报等方式维护自身权益。在不同情况下，选择最合适的维权方式很重要。

串标围标不仅破坏了市场的公平秩序，还对参与各方的合法权益造成了严重损害。通过深入理解相关法律法规，完善内部管理机制，并在遇到违法行为时及时采取法律手段维护自身权益，可以有效遏制串标围标的蔓延。随着法律法规的不断完善和监管力度的加强，市场环境将更加公正有序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）