合同守约方继续履行的法律实务分析

合同守约方继续履行的概念及其重要性

在现代商事活动中，合同作为民事主体之间约定权利义务的重要工具，其履行情况直接关系到交易秩序的稳定性和经济活动的安全性。在我国《民法典》中，对合同履行问题作出了系统性的规定，其中“合同守约方继续履行”的概念贯穿于整个合同履行过程中。合同守约方，是指在合同关系中严格遵守约定、积极履行义务的一方。其与合同违约方相对应，在出现违约情形时，合同守约方通常有权要求违约方继续履行合同或采取补救措施以维护自身合法权益。

合同的全面履行是实现合同目的的根本手段，也是维护市场交易秩序的关键环节。在些情况下，当一方不履行或者部分履行合另一方才可能需要通过诉讼或者其他途径主张权利。在此过程中，“继续履行”作为一种重要的违约责任承担方式，在司法实践中得到了广泛的运用。了解这一概念的内涵与外延，掌握其适用范围与限制条件，对合同双方当事人以及法律实务工作者而言具有重要的理论价值和实践意义。

围绕“合同守约方继续履行”的主题展开深入分析，结合相关法律规定和司法实践案例，探讨该原则在实际运用中的表现形式及其面临的挑战，并就如何完善现行制度提出建议。通过本文的阐述，希望能够为读者提供一个全面而系统的认识框架，特别是在当前经济形势复变的背景下，这一问题的研究显得尤为重要。

合同守约方继续履行的法律实务分析 图1

合同守约方继续履行的概念与法律依据

“合同守约方继续履行”，是指在合同关系中，当一方（违约方）不履行合同义务或者履行义务不符合约定时，另一方（守约方）有权要求其按照合同约定的方式完成未履行或瑕疵履行的义务。这是《民法典》第六百五十四条规定的“实际履行”原则的具体体现。

合同守约方继续履行的法律实务分析 图2

根据《民法典》第五百七十八条的规定：“债务人不履行非金钱债务或者履行不符合约定的，债权人可以请求其继续履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的物不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”可见，在一般情况下，只要合同义务具有可履行性，债权人就有权要求继续履行。这一原则并非绝对适用，而需要结合具体案情进行判断。

在司法实践中，继续履行主要适用于那些能够通过实际履行达到合同目的的情形。在买卖合同中，买方未按期支付货款，卖方通常可以要求其支付欠款；在租赁合同中，承租人未按时缴纳租金，出租人有权要求其补缴。但需要注意的是，如果合同义务具有人身属性或者需要特定履行主体的亲自履行，则可能无法强制继续履行。

合同守约方继续履行的主要方式

1. 催告履行

在实践中，当一方出现轻微违约行为时，守约方通常会通过友好协商或书面通知的方式提醒违约方尽快履行义务。这种非诉方式是解决合同纠纷的道防线，既能维护双方的关系，也能降低解决成本。

2. 实际履行

当催告无果时，守约方可以选择通过司法途径要求继续履行合同义务。人民法院在审理此类案件时，会根据《民法典》的相关规定，综合考量合同履行的可能性、违约行为的性质以及对相对人权益的影响等多方面因素，决定是否判令违约方继续履行。

3. 修复与补救

如果违约方虽然未能完全履行义务，但其行为并未导致合同目的无法实现，则守约方可以要求违约方采取修复、重作、更换等方式予以补救。在施工合同中，如果建筑质量不符合约定标准，发包人有权要求承包人返工直至达到合格条件。

4. 损害赔偿

在些情况下，即使违约方继续履行合同，也可能无法弥补守约方已经遭受的损失。此时，守约方可以选择通过主张损害赔偿的方式维护自身权益。根据《民法典》第五百八十四条的规定，损害赔偿的范围包括直接损失和可得利益损失。

合同守约方继续履行的适用限制

尽管“合同守约方继续履行”在理论上被赋予较高的优先地位，但在司法实践中，其适用并非毫无限制。以下情况通常可以作为排除继续履行的抗辩理由：

1. 履行不可能或不必要

如果合同义务本质上无法实现或者已经失去了实际意义，则违约方可以据此主张免除继续履行的责任。在标的物因不可抗力毁损的情形下，守约方要求恢复原状显然是不现实的。

2. 履行费用过高

根据《民法典》第五百七十八条的规定，“债务的标的物不适于强制履行或者履行费用过高”的情形可以作为拒绝继续履行的理由。在技术开发合同中，如果需要违约方完成项高难度研发工作，而其已不具备相应能力，则法院可能会认为强制履行不现实。

3. 守约方自身过错

在些情况下，守约方自身的不当行为也可能导致合同无法继续履行。此时，违约方可以基于“减轻损失规则”主张部分或全部免除责任。

司法实践中关于继续履行的典型案例

为了更好地理解“合同守约方继续履行”的适用范围及其法律效果，我们可以参考以下几个典型案例：

1. 甲公司诉乙公司买卖合同案

在该案中，乙公司因资金周转问题未能按期向甲公司支付货款。法院经审理认为，甲公司的交货义务已经完成，而乙公司未支付货款的行为构成违约，故判决乙公司继续履行付款义务。

2. 丙建筑公司诉丁房地产公司施工合同案

由于建筑材料价格上涨，丙公司拟单方面提高工程造价。丁公司不同意并提起诉讼，要求丙公司按原约定继续履行施工义务。法院认为，本案符合强制履行的条件，因此判令丙公司继续履行合同。

3. 戊运输公司诉己物流公司货物运输合同案

在运输过程中，己物流公司的驾驶员发生交通肇事导致部分货物毁损。法院考虑到货物灭失并非物流公司故意所为，且仍有部分货物可以完成后续运输，故判决物流公司继续履行剩余运输义务。

完善“合同守约方继续履行”制度的建议

1. 细化继续履行的适用条件

目前，《民法典》对继续履行的规定较为原则，有必要进一步明确具体适用情形。在电子交易环境下，如何界定“标的物不适于强制履行”等问题仍需通过司法解释予以澄清。

2. 加强对守约方权益的保护

在些特殊情况下（如人格权案件），合同义务可能与个人隐私或尊严密切相关。此时需要在合同自由与人权保障之间寻找平衡点，确保继续履行既不损害违约方利益，又不妨碍公共政策目标的实现。

3. 建立灵活的协商机制

鉴于市场环境复变，建议鼓励当事人通过协商方式解决合同履行争议，并在必要时引入调解程序。这不仅有助于降低司法成本，也能更好地维护双方的信任关系。

构建和谐有序的合同履行生态

“合同守约方继续履行”的原则是确保经济活动稳定运行的重要基石。通过对这一原则的深入研究和合理运用，我们能够更有效地平衡各方利益诉求，促进社会资源的优化配置。在理论研究与实务操作层面仍有许多值得探索的空间，而这一切都需要我们在实践中不断经验、完善机制。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）