公交车坠江民事责任|交通事故法律分析与责任划分

2018年公交车坠江事件是一起震惊全国的恶通事故。该事故不仅造成了巨大的人员伤亡和社会损失，也引发了公众对公共交通安全和民事责任划分的高度关注。从法律专业角度出发，详细阐述“公交车坠江民事责任”这一主题，分析涉及的责任主体、法律责任范围以及相关法律适用问题。

在开始具体分析之前，我们需要明确“公交车坠江民事责任”。简单来说，它是指因公交车坠江事件所引发的民事赔偿责任。这种责任通常涉及到侵权法中的过错责任原则，即如果相关行为人存在过失或故意行为，导致他人受到损害，则应当依法承担相应的民事赔偿责任。

本文的主要内容

公交车坠江民事责任|交通事故法律分析与责任划分 图1

从以下几个方面展开讨论：

1. 公交车坠江事件的基本情况

2. 民事责任的构成要件分析

3. 责任主体的确定与法律适用

4. 典型案例分析与司法实践

5. 预防类似事件发生的法律建议

接下来，我们将逐一深入探讨这些问题。

公交车坠江事件的基本情况

2018年10月28日，一辆2路公交车在行驶过程中因乘客刘与司机发生争执，导致车辆失控坠入长江。事故造成包括驾驶员在内的15人死亡，另有部分乘客受伤。

这起事件不仅造成了严重的人员伤亡和社会恐慌，还引发了公众对公共交通安全的广泛关注。在此背景下，明确“公交车坠江民事责任”显得尤为重要，它关系到受害者及其家属的权利保护、肇事者的法律责任认定以及类似事件的预防。

根据相关法律规定，公交车坠江事件涉及的主要责任主体包括：

- 公交车驾驶员

- 乘客刘

- 公交公司

- 车辆制造商及相关责任人（如有必要）

这些主体可能因不同的过错行为而承担相应的民事责任。

民事责任的构成要件分析

公交车坠江民事责任|交通事故法律分析与责任划分 图2

在侵权法领域，确定民事责任需要满足以下四个基本要件：

1. 违法行为：行为人实施了违反法律规定或合同约定的行为。

在公交车坠江事件中，乘客刘与司机争执并导致车辆失控，其行为明显构成了对公共安全的威胁。

2. 损害结果：造成了他人的财产损失或人身伤害。

本次事故导致了严重的人员伤亡和财产损失，符合损害结果要件。

3. 因果关系：违法行为与损害结果之间存在直接或间接的联系。

刘与司机争执是导致车辆失控坠江的直接原因，因此二者之间存在明显的因果关系。

4. 主观过错：行为人在主观上具有故意或过失。

刘在公交车行驶过程中与司机发生争执，其行为显然存在重大过失。

只有当以上四个要件满足时，才能认定相关主体需要承担民事责任。

责任主体的确定与法律适用

1. 乘客刘责任

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，刘在公交车行驶过程中与司机发生争执并抢夺方向盘，其行为直接导致了车辆失控坠江。刘应对其过失行为承担主要的民事赔偿责任。

2. 公交车驾驶员的责任

司机作为公交车的专业驾驶人员，应当具备高度的专业性和责任感。在此事件中，司机在与乘客争执的过程中未能保持冷静，影响了对车辆的控制能力。根据《侵权责任法》第三十五条，如果用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，雇主应承担相应的赔偿责任。

3. 公交公司的责任

公交公司作为用人单位，应当为驾驶员提供必要的培训和管理，确保行车安全。若发现驾驶员存在情绪管理或职业素养方面的问题，未及时采取措施，则可能需要承担管理失职的民事责任。

4. 车辆制造商的责任（如有必要）

如果经调查发现公交车存在机械故障或其他设计缺陷，导致车辆失控坠江，则相关制造商可能需要承担相应的过错责任。不过，初步调查显示本次事故的主要原因是人为因素，而非设备问题。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《侵权责任法》，上述主体将依法承担各自的民事赔偿责任，包括但不限于以下方面：

- 死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。

-

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）