如何依法提起缔约过失责任诉讼：实务操作与法律要点解析

随着市场经济的不断发展，缔约过程中的利益冲突日益凸显，缔约过失责任作为一种弥补信赖基础受损的重要制度，在司法实践中发挥了重要作用。从实务角度出发，详细解析如何依法提起缔约过失责任诉讼的核心要点。

缔约过失责任的概念与法律依据

（一）概念界定

缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其应尽的先合同义务（如诚实信用原则、告知义务等），导致另一方信赖利益受损而产生的法律责任。这种责任独立于合同是否成立或无效，仅需证明行为与损害结果之间具有因果关系即可。

（二）法律依据

我国《民法典》第501条明确规定了缔约过失责任：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行蹉商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或者提供虚假情况；（三）不履行依据诚实信用原则应尽的义务。” 该条款为缔约过失责任提供了直接的法律依据。

常见的缔约过失责任类型

（一）合同未成立情形下的过失责任

如何依法提起缔约过失责任诉讼：实务操作与法律要点解析 图1

实践中，许多案件发生在合同未能最终订立的情况下。在磋商过程中，一方因自身过失导致合意无法达成，则需要承担相应的赔偿责任。具体包括以下几种情况：

1. 恶意蹉商：如以缔约为名行欺骗之实；

2. 违反诚实信用原则：不按时回复、提供虚假信息等；

3. 泄露商业秘密或违反保密义务。

（二）合同无效情形下的过失责任

当因一方过错导致合同无效时，该方需对其信赖利益损失承担赔偿责任。在某房地产开发项目中，倘若一方故意隐瞒土地使用证瑕疵，则另一方可据此主张缔约过失责任。

提起诉讼的条件与程序

（一）诉讼主体资格

1. 原告资格：仅限于因缔约行为受到实际损失的一方当事人；

2. 被告确认：需明确指向实施过错行为的合同相对人或其他相关第三人。

（二）证据收集与举证责任分配

1. 初步证明义务：原告需提供证据表明双方确已进入缔约阶段（如往来函件、谈判记录等）；

2. 因果关系证明：必须证明被告的行为直接导致了损害结果的发生；

3. 损失范围界定：应详细列出实际遭受的损失项目，并尽量提供量化依据。

（三）核心举证要点

《民法典》第501条所列各项行为的证据（如隐瞒事实、虚假陈述等）；

损害后果的具体化（如交通费、差旅费、机会损失等）；

如何依法提起缔约过失责任诉讼：实务操作与法律要点解析 图2

行为与损害结果之间的直接因果关系证明。

实务中的注意事项

（一）区分合同责任与其他法律责任

明确区分缔约过失责任与违约责任、侵权责任的区别至关重要：

1. 请求权基础不同：缔约过失责任基于诚实信用原则；

2. 适用范围不同：仅限于合同成立前的磋商阶段；

3. 赔偿范围不同：主要针对信赖利益损失，不包括履行利益。

（二）防止诉讼时效风险

需特别注意诉讼时效规定，并及时主张权利。根据《民法典》第18条，普通民事案件的诉讼时效为三年，自知道或应当知道权利受到侵害时起计算。

典型案例分析

案例背景：

某投资者与一家科技公司磋商投资合作事宜，在多次谈判后因该公司隐瞒核心技术瑕疵而终止合作。投资者因此提起缔约过失责任之诉，要求赔偿前期投入的调研费用及差旅费等损失。

法院判决要点：

1. 确认被告确实存在技术信息隐瞒行为；

2. 认定该行为与原告损失之间具有直接因果关系；

3. 判令被告赔偿实际发生的直接经济损失。

随着经济活动的日趋复杂化，缔约过失责任制度在保护交易安全方面的作用愈加重要。未来司法实践中，需进一步明确“诚实信用原则”的适用边界，并探索如何妥善平衡各方利益关系，以促进市场经济健康有序发展。

以上是从实务角度对如何提起缔约过失责任诉讼的系统分析，希望能为相关法律实践提供有益参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）