虚假诉讼的民事责任与法律后果探析

在我国司法实践中，虚假诉讼作为一种严重破坏司法秩序、损害他人合法权益的行为，近年来屡见不鲜。虚假诉讼不仅浪费了宝贵的司法资源，还对社会公平正义造成了恶劣影响。曾多次明确表示，要严厉打击虚假诉讼行为，并在多个典型案例中强调了虚假诉讼的双重违法性：既违反了民事诉讼程序规则，又触犯了刑事法律。在实务操作中，很多人关注的重点往往是虚假诉讼的刑事追责问题，而对虚假诉讼可能带来的民事责任却认识不足。从法律实践的角度出发，深入探讨虚假诉讼行为人需要承担的民事责任形式及其具体适用规则。

虚假诉讼的基本定义与法律特征

虚假诉讼是指当事人出于非法动机和目的，采取虚构事实、伪造证据等手段，向人民法院提起诉讼的行为。这种行为的本质是利用司法程序谋取不正当利益，或者通过诉讼方式侵害他人合法权益。根据《关于审理民事纠纷案件中涉及虚假诉讼问题的若干规定》，认定虚假诉讼行为需要具备以下要件：(1)行为人主观上存在故意；(2)行为具有违法性；(3)妨害了司法秩序或严重损害了他人合法权益。

从法律特征来看，虚假诉讼具有以下几个显着特点：

1. 形式合法性。虚假诉讼的行为人通常会伪造各类证据材料（如合同、借条、转账记录等），使表面上的诉讼程序符合法律规定的形式要件。

虚假诉讼的民事责任与法律后果探析 图1

2. 目的非法性。行为人的目的是通过非法手段获取不应获得的经济利益或其他合法权益。

3. 后果严重性。虚假诉讼不仅会导致司法资源浪费，还会对真正受害人造成难以弥补的损害。

虚假诉讼的民事责任承担

虚假诉讼行为人在受到刑事处罚的还需要对其侵权行为承担相应的民事责任。这种双重追责体现了法律对虚假诉讼行为的严惩态度。具体而言，虚假诉讼可能产生的民事责任主要包括以下几种形式：

(一) 返还财产并赔偿损失

这是最常见的民事责任承担方式。在虚假诉讼案件中，行为人往往通过虚构借贷纠纷、买卖合同等民事关系向法院申请财产保全或执行，最终非法占有了他人的财物。受害人可以依法请求法院责令虚假诉讼行为人返还被侵占的财产，并赔偿因此造成的各项经济损失。

典型案例：某建筑工程公司负责人李某为获取不正当利益，与张某合谋伪造工程款债务纠纷起诉书，向法院申请冻结了某建筑公司的银行账户资金达50余万元。后案发，案件真相大白。法院不仅以虚假诉讼罪判处李某有期徒刑3年，并责令其赔偿建筑公司因此遭受的全部损失。

(二) 赔礼道歉与消除影响

在一些涉及个人名誉权或企业商业信誉的虚假诉讼案件中，受害方还可能要求虚假诉讼行为人公开赔礼道歉，以消除因其违法行为造成的负面影响。这种责任形式在我国民事侵权法中有明确规定。

案例：赵某因与钱某存在经济纠纷，在没有任何事实依据的情况下，向法院提起借款合同诉讼，并在法院判决后申请强制执行。最终案件真相被揭露后，赵某因虚假诉讼罪被判刑。法院根据钱某的诉求，要求赵某在公开场合向其赔礼道歉，并通过媒体发布声明以消除影响。

(三) 支付违约金或罚款

在部分案件中，法院可能会责令虚假诉讼行为人支付一定数额的违约金，或者对因其违法行为造成的诉讼费用增加、财产保全申请费等损失承担赔偿责任。这种责任形式通常与法院对虚假诉讼案件的具体审判结果相关。

(四) 承担连带赔偿责任

在部分团伙作案或共同犯罪的虚假诉讼案件中，参与行为的相关人员可能会被责令承担连带赔偿责任。这种责任形式体现了法律对共同侵权行为的打击力度。

虚假诉讼民事责任的实务认定难点

在司法实践中，准确识别虚假诉讼行为并确定民事责任具体承担方式具有一定难度。以下是一些常见的实务难点及解决方案：

(一) 虚假诉讼与普通民事欺诈的界限

区分虚假诉讼与其他形式的民事欺诈行为至关重要。根据《民法典》及相关司法解释的规定，只有在行为人采取虚构事实、伪造证据等手段，并导致人民法院作出错误裁判的情况下，才构成虚假诉讼。

司法实践中，法官通常会综合考虑以下因素来判断：

1. 诉讼请求是否明显超出正常范围；

2. 提供的证据是否存在明显矛盾；

3. 当事人的陈述是否有不合理之处；

4. 行为人的动机和目的。

(二) 民事责任范围的确定

在虚假诉讼案件中，确定民事赔偿的具体范围往往需要综合考量：

1. 受害方的实际损失；

2. 虚假诉讼行为对司法秩序造成的损害程度；

3. 行为人获利情况。

虚假诉讼的民事责任与法律后果探析 图2

司法机关通常会根据个案具体情况裁量决定。

(三) 民事责任与刑事责任的竞合

在虚假诉讼案件中，行为人往往既需要承担刑事处罚，也需要承担民事赔偿责任。这种双向追责机制体现了法律的全面打击态度。实务中，法院通常会先处理刑事案件的追赃挽损部分，然后再就剩余损失责令民事赔偿。

防范与应对虚假诉讼的有效措施

针对虚假诉讼这一顽疾问题，司法机关和社会各界都应当采取积极措施进行预防和治理：

1. 提高公众法律意识：通过开展法治宣传教育活动，帮助社会公众了解虚假诉讼的危害性，避免因轻信"捷径"而触犯法律。

2. 加强证据审查力度：法院在审理民事案件时应建立严格的证据审核机制，对异常案件保持高度警惕。

3. 完善举报奖励制度：鼓励知情人积极举报虚假诉讼线索，并给予适当奖励，形成有效监督机制。

4. 畅通受害者维权渠道：对于虚假诉讼受害人，应当简化立案程序，降低维权成本，确保其能够及时获得司法救济。

虚假诉讼行为不仅破坏了司法公正，还对社会诚信体系造成了严重损害。我国法律通过明确的刑民双罚制度，向全社会传达了依法打击虚假诉讼行为的坚定决心。在未来的司法实践中，各地法院应当继续加大对此类案件的惩治力度，并不断经验教训，完善相关制度机制，为营造公平正义的法治环境提供有力保障。

本文通过对虚假诉讼民事责任的系统分析，希望能进一步增强社会各界对虚假诉讼危害性的认识，也为实务部门办理相关案件提供有益参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）