《民法典》中的环境民事责任：条款解读与实践影响

随着我国法治建设的不断推进，《民法典》作为新中国成立以来部以“典”命名的法律，其重要性不言而喻。关于环境民事责任的规定不仅体现了法律对环境保护的关注，也为实践中处理环境纠纷提供了重要的法律依据。从《民法典》的相关条款入手，结合实践案例，深入探讨环境民事责任的具体内容及其在实际中的应用。

环境民事责任的基本概念

环境民事责任是指因环境污染或生态破坏而造成他人损害时，行为人依法应当承担的民事赔偿责任。与传统的侵权责任不同，环境民事责任具有较强的公众性和公益性，往往涉及不特定多数人的利益甚至整个生态系统。在《民法典》中，环境民事责任主要体现在“环境污染和生态破坏责任”章（以下简称“环责章”）中。

与2015年实施的《环境保护法》相比，《民法典》对环境民事责任的规定更加具体化、体系化。新增了关于非法排放污染物造成损害时的举证责任倒置条款（第129条）以及关于生态环境修复责任的规定（第1234条）。这些条款不仅完善了环境民事责任制度，也为司法实践提供了更明确的法律依据。

《民法典》中环境民事责任的主要条款解读

《民法典》中的环境民事责任：条款解读与实践影响 图1

（一）第129条：举证责任倒置

该条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当就其未对环境中的人体健康造成损害承担责任提供证据。”这一条款突破了传统的“谁主张、谁举证”原则，将举证责任转移至污染者。这种制度设计极大地降低了受害人维权的难度，也加重了污染者的社会责任。

（二）第1230条：因果关系推定

该条规定：“因环境污染受到损害的单位和个人，可以向造成环境污染的企业事业单位和个体工商户主张损害赔偿，但不能证明环境污染与损害结果之间存在因果关系的除外。”这一条款体现了法律对受害人的适度倾斜，也要求法院在审理此类案件时必须充分考虑环境损害的特殊性。

（三）第1234条：生态环境修复责任

该条规定：“违反国家规定造成生态环境损害，已经由有关主管部门组织修复或者第三人自愿修复的，侵权人应当依法赔偿修复费用、生态环境服务功能损失等。”这一条款标志着我国在环境民事责任制度上迈出了重要一步，确立了“恢复性司法”的理念。

环责章的亮点与不足

（一）亮点：填补法律空白

《民法典》的环责章首次将生态损害赔偿纳入民事诉讼程序，并明确生态环境修复的责任主体和费用承担方式。这种制度创新不仅完善了我国环境法律体系，也为全球环境治理提供了中国方案。

（二）不足：与相关法律衔接待加强

《民法典》中的环境民事责任：条款解读与实践影响 图2

虽然《民法典》在环境民事责任方面取得了显着进步，但与其他单行环境保护法律之间的衔接仍存在问题。《大气污染防治法》中的一些规定与环责章的具体条款存在重复或冲突。

对未来的展望

（一）继续完善相关法律制度

未来有必要进一步细化《民法典》中的相关规定，明确生态环境修复的具体标准和评估方法。应当加强与其他环境保护法律法规的衔接协调。

（二）强化司法实践的支持

法院在审理环境民事案件时，应当充分发挥审判职能作用，积极探索新的裁判方式。在公益诉讼中引入损害赔偿信托等创新机制，确保受损生态系统得到有效修复。

《民法典》关于环境民事责任的规定，既体现了对人民群众合法权益的保护，又反映了生态文明建设的时代要求。尽管存在一些不足，但这一制度的确立无疑为我国环境保护事业注入了新的动力。随着法律体系的不断完善和司法实践的深入发展，《民法典》在环境民事责任方面的积极作用将得到更充分的展现。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）