不生效的合同能否继续履行？法律解析与实务分析

在民事活动中，合同是双方当事人约定权利义务的重要法律文书。在实际操作中，由于种种原因，某些合同可能会出现“不生效”的情形。“不生效的合同”，指的是合同虽然已经订立，但由于某种原因未能满足法律规定的生效要件，从而不具备法律效力的情形。那么问题来了：不生效的合同能否继续履行？在司法实践中，这一问题往往涉及到对合同效力认定以及相关法律规定适用的理解与把握。从法律角度出发，结合实务案例，详细分析“不生效合同”的法律后果及应对策略。

合同不生效的原因

根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，合同成立后能否生效，取决于多个因素。以下是导致合同不生效的主要原因：

1. 主体不合格

合同的当事人必须具备相应的民事行为能力。《民法总则》规定，限制民事行为能力和无民事行为能力人不能独立订立具有法律约束力的合同。如果一方或双方在订立合不符合主体资格要求，则可能导致整个合同无效。

不生效的合同能否继续履行？法律解析与实务分析 图1

2. 内容违反法律、行政法规强制性规定

合同的内容必须符合法律规定，不得损害社会公共利益或第三人合法权益。《民法典》明确规定，性质的债务协议无效，涉及违法交易（如毒品买卖）的合同也无效。

3. 恶意串通，损害国家、集体或第三人利益

这是指合同双方故意合谋，以合法形式掩盖非法目的的情形。这种情况下订立的合同自始无效。

4. 因重大误解而订立

如果一方对合同内容存在重大误解，并且这种误解直接影响其合同行为，则该合同可能被认定为可撤销或无效。

5. 显失公平

合同双方的权利义务明显不平等，且在订立合一方处于弱势地位，无法真实表达意思表示的，也可能导致合同部分条款无效。

不生效合同能否继续履行？

对于不生效合同是否能够实际履行这一问题，需要根据具体情况分析。以下是几种典型情形及法律后果：

不生效的合同能否继续履行？法律解析与实务分析 图2

1. 合同无效的情形

无法继续履行：如果合同被确认为无效，则双方约定的权利义务关系自始不存在，任何一方都不能基于无效合同要求对方履行。在前述“商品房预售合同纠纷”案例中，法院之所以认定部分合同不具有实际履行效力，正是因为在订立合并不存在真实的意思表示。

恢复原状责任：根据《民法典》第157条规定，无效合同的当事人应负返还财产、赔偿损失等义务。在预售合同纠纷案例中，李佳楠与韩学英之间的合同因缺乏真实交易目的而被判定仅一份能够履行，其余合同虽名为“预售”，但未能实际履行，双方可通过另行协商或诉讼主张权利。

2. 可撤销合同的情形

有权选择是否履行：如果合同属于可撤销类型，则相对人有选择是否继续履行的权利。在因显失公平而订立的合同中，弱势方可以选择撤销该合同，终止与对方的履行关系。

不得单方面变更或解除：即使合同具有可撤销性，在未依法行使撤销权之前，双方仍需按照原合同约定履行义务。

3. 效力待定合同的情形

经权利人追认后继续有效：对于效力待定合同（如无民事行为能力人签订的合同），如果经过法定代理人或权利人的确认同意，则可以恢复其法律效力，要求对方继续履行。

未被追认则不得履行：如果在合理期限内未获得有权追认方的确认，合同将被视为无效，双方无须继续履行 obligation。

实务中的争议焦点

在司法实践中，以下几个问题往往成为争议焦点：

1. 表见代理与实际意思表示的冲突

如果一方以“表见代理”为由要求对方履行不生效合同，法院通常需要审查是否存在足以让相对人相信其有权代表另一方的意思表示的情形。

2. 部分条款无效 vs 整个合同无效

在合同部分内容违反法律强制性规定、但非核心条款的情况下，仅导致具体条款无效，不影响其他有效部分的履行。在某服务合同中，如果约定的违约金过高被认定为无效，但这并不必然否定整个合同的效力。

3. 实际履行与预期利益的关系

即使合同存在不生效的情形，在未完全终止其法律效力之前，双方仍然应当尽量维护交易关系的一致性。在某建筑施工合同中，如果仅因部分材料价格条款无效而影响整体工程进度，则法院可能会要求继续履行其余条款。

应对策略及建议

面对不生效的合同，当事人应当如何处理？以下是一些实用建议：

1. 及时专业法律意见

在发现合同可能存在不生效的情形时，及时寻求律师或法律顾问的帮助，评估具体风险和应对措施。

2. 协商解决争议

如果双方均有意维持合作关系，则可尝试通过友好协商的修改或终止合同。在因重大误解导致的无效合同中，双方可以重新签订符合法律规定的新协议。

3. 依法申请变更或解除

当合同出现显失公平、恶意串通等情形时，当事人可以选择向法院提起诉讼，请求确认该合同部分或全部条款无效，并要求终止履行。

4. 保留证据，防范风险

无论合同最终是否能够继续履行，在订立和履行过程中均应妥善保存相关证据。聊天记录、邮件往来、交易凭证等都可能成为日后主张权利的重要依据。

案例分析与启示

结合前述“商品房预售合同纠纷”案例，“不生效合同能否继续履行”的问题得到了具体体现：

事实背景：李佳楠诉请解除与韩学英签订的部分合同，指控对方存在违约行为。法院经审理发现双方对交易目的存在重大分歧。

法律适用：法院认为合同虽已订立，但因缺乏真实意思表示，部分条款自始无效。最终判决仅一份合同可以继续履行，其余则应终止履行关系。

实务意义：案例提示我们，在签订合必须确保各方具备相应主体资格，并对合同内容进行严格审查。

不生效的合同能否继续履行取决于具体情况的复杂性。在司法实践中，需要根据合同的性质和无效原因进行综合判断。通过完善的法律制度设计、加强意思表示的真实性审查以及谨慎的合同管理，可以有效降低“不生效合同”带来的交易风险。对于实际操作中的当事人而言，则需更加注重合同订立前的法律评估与协商沟通，以最大限度保障自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）