排除妨碍恢复原状案件诉讼费：法律实务与实践指南

在司法实践中，排除妨碍和恢复原状是常见的民事诉讼请求类型。这些请求通常涉及物权保护、相邻关系纠纷以及财产损害赔偿等领域。结合相关案例，从案件受理、诉讼费用的承担到执行环节的风险点进行系统分析，并提出相应的实务建议。

排除妨碍与恢复原状的概念界定

排除妨碍（ injunction for specific performance）是指权利人请求法院责令侵权人停止实施妨害行为，恢复被侵害的权利状态。恢复原状（ restoration of status quo）则是在受损财产或权利无法通过金钱赔偿完全恢复的情况下，要求加害人将受损物修复至原有状态。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，排除妨碍和恢复原状主要适用于以下情形：

1. 物权受到妨害时：如不动产权利人请求停止侵占、妨害行为；

排除妨碍恢复原状案件诉讼费：法律实务与实践指南 图1

2. 相邻关系纠纷：如相邻不动产权利人的用水、排水等合法权益受到妨害时；

3. 财产损害赔偿案件中，受损物可以通过修复恢复原状的。

在司法实践中，提起排除妨碍和恢复原状诉讼，当事人需要支付相应的诉讼费用。重点分析相关诉讼费用的收费标准、承担规则以及实务中的争议点。

排除妨碍与恢复原状诉讼费用的法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第18条明确规定：“当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费。”根据公布的《诉讼费用交纳办法》，排除妨碍和恢复原状案件的收费标准与其他民事案件相同，主要分为以下几个方面：

1. 案件受理费

案件受理费按照争议标的额比例分段计算：

标的额不超过1万元的：50元；

超过1万元至20万元的部分按3%；

超过20万元至50万元的部分按2%；

以此类推，逐级递减。

2. 其他诉讼费用

除案件受理费外，当事人还需要承担：

申请保全的费用：根据《民诉法》第109条，保全费用由申请人预交；

执行阶段的费用：如评估、拍卖等费用由被执行人承担。

3. 诉讼费用的承担规则

根据《民诉解释》第284条的规定，诉讼费用一般由败诉方负担。如果部分胜诉，则按比例分担。在排除妨碍和恢复原状案件中，由于权利人主张的是停止妨害和修复义务，实际支出的诉讼费往往与损害赔偿无关，因此法院通常会判决加害人承担全部或主要诉讼费用。

实务中的争议点及应对策略

1. 责任分担争议

在某些共同侵权案件中，多名被告可能需要对同一妨害行为承担责任。此时，案件受理费的分摊应根据各方的责任大小确定。

案例分析：张三与李四因相邻权纠纷诉至法院，请求排除妨碍并恢复原状。若查明双方均有过错，则可按比例判决两人分担诉讼费用。

2. 执行风险的防范

在恢复原状案件中，由于需要实际修复受损物，法院可能面临执行难的问题。当事人在提起诉讼时应充分考虑以下因素：

加害人的经济能力：若加害人无履行能力，可申请先予执行；

恢复原状的可行性：对于无法完全恢复的状态，可主张折价赔偿。

3. 费用转移争议

部分案件中，原告可能因被告无力支付费用而主动垫付。对此，《民诉法》第108条允许败诉方在判决后补缴诉讼费。

典型案例评析

案例一：排除妨碍

刘某一诉王某一相邻权纠纷案中，法院判决王某停止占用公共通道，并承担案件受理费230元。本案争议标的额为50万元，按照3%的比例计算，故诉讼费用由被告全额负担。

案例二：恢复原状

赵某一因房屋漏水问题与楼下业主发生纠纷，诉请对方修复防水层并赔偿损失。法院判决支持其诉讼请求，并判令被告承担全部诉讼费用（包括评估费、案件受理费等），总计约1.5万元。

实务建议

1. 当事人层面

在提起诉讼前，充分了解加害人的经济状况，避免因胜诉后无法执行而导致损失；

确保提供完整的证据链：如侵权行为照片、损失评估报告等，以降低败诉风险。

排除妨碍恢复原状案件诉讼费：法律实务与实践指南 图2

2. 法院层面

建议法院在判决书中明确诉讼费用的承担，尤其是共同侵权或连带责任案件中；

在执行阶段加强对恢复原状案件的支持力度，确保判决得到实际履行。

3. 律师层面

注意向当事人提示诉讼费用的相关规定，并在代理意见中明确提出诉讼费的分担方案；

在执行阶段及时跟进，必要时申请强制执行。

排除妨碍和恢复原状案件是民事诉讼中的重要类型，涉及的权利保护和财产修复具有特殊性。妥善处理此类案件不仅关系到当事人的合法权益，也影响司法公信力。随着《民法典》的深入实施，相关法律实务工作仍需进一步规范和完善。

（本文为模拟案例分析，具体法律问题请专业律师）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）