《民事起诉与调解：诉讼与调解在解决民事纠纷中的异同点分析》

民事诉讼是解决民事纠纷的主要方式，在我国《民事诉讼法》中，诉讼与调解是两种主要的解决民事纠纷的方式。这两种方式在实际操作中有着不同的效果，对这两种方式进行比较分析，对于提高民事诉讼的效率和公正性具有重要意义。

从以下几个方面进行比较分析：

1. 解决纠纷的及时性

2. 解决纠纷的效率

3. 对当事人权益的保护程度

4. 对社会秩序的影响

5. 适用范围

诉讼与调解的比较分析

1. 解决纠纷的及时性

诉讼解决纠纷的及时性相对较好，一旦当事人提起诉讼，法院就会依法进行审理，并作出判决。而调解则需要一定的时间来组织调解，调解过程可能会耗费较长时间。在解决纠纷的及时性方面，诉讼比调解更有优势。

2. 解决纠纷的效率

在解决纠纷的效率方面，诉讼相对较高。诉讼过程中，法院会依据法律规定，按照诉讼程序进行审理，并作出判决。而调解则需要 parties (当事人)自行协商，达成一致意见。在解决纠纷的效率方面，诉讼比调解更有效率。

3. 对当事人权益的保护程度

在保护当事人权益方面，诉讼与调解各有优劣。诉讼过程中，法院会依法进行审理，并作出判决，以保护当事人的合法权益。而调解则需要 parties (当事人)自行协商，达成一致意见，如果协商不成，再进行诉讼。在保护当事人权益方面，诉讼比调解更有优势。

4. 对社会秩序的影响

在社会秩序方面，诉讼对社会秩序的影响较小，因为诉讼是在法院的审判下进行的，不会对社会秩序造成太大的影响。而调解则不同，调解是在 parties (当事人)的协商下进行的，可能会对社会秩序产生较大的影响。

5. 适用范围

在适用范围方面，诉讼的适用范围较广，无论当事人是否同意调解，都可以提起诉讼。而调解则需要 parties (当事人)自愿协商，只有当 parties (当事人)同意调解时，调解才能进行。在适用范围方面，诉讼比调解更广泛。

《民事起诉与调解：诉讼与调解在解决民事纠纷中的异同点分析》 图1

诉讼与调解在解决民事纠纷中有其各自的特点和优劣， parties (当事人)应根据实际情况选择适当的解决方式。在解决纠纷的及时性、效率、保护当事人权益、对社会秩序的影响以及适用范围等方面，诉讼与调解各有优劣，需要当事人根据实际情况进行选择。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）