北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法修正案九为何删刑：法律价值与社会进步的双重考量

在2015年8月29日，常务委员会审议并通过了《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称“刑法修正案九”），其中最为引人注目的便是删除了对贪污受贿犯罪的死刑规定。这一变动引发了法学界、司法实务部门以及社会各界的广泛关注和讨论。对于为何要删去这一重要的刑罚制度，却鲜有人从法律原则、社会发展的角度进行深入探讨。结合相关的法律理论和实践案例，系统阐述刑法修正案九删去贪污受贿犯罪死刑的深层原因，并探讨其对我国刑事法治建设的重要意义。

刑法修正案九为何删刑：法律价值与社会进步的双重考量 图1

我们需要明确一点：刑法修正案九删除的并非所有的死刑规定，而仅限于与受贿犯罪相关的死刑条款。这一调整既体现了我国 criminal law 的科学性，也展现了对于刑罚制度的不断完善和发展。死刑作为刑罚体系中的最高刑罚，在历史上一直承担着维护社会秩序、威慑犯罪的重要职能。在当代法治社会中，刑罚的目的和功能正在发生深刻的变化。

本篇文章将从以下几个方面展开论述：分析刑法修正案九删去受贿犯罪死刑的法律背景；探讨这一变动所体现的法律价值取向；再次结合社会发展趋势，解读删除死刑规定的现实意义；对这一调整在刑事法治建设中的长远影响进行展望和评估。

刑罚目的的演进与死刑制度的存废之争

传统的刑法理论中，刑罚的目的主要包括以下几个方面：惩罚犯罪、教育改造罪犯、预防犯罪以及 vengeance（复仇）。死刑作为一种极致的刑罚手段，往往被视为对极端犯罪行为最有效的制裁方式。随着人类社会的发展和法学理论的进步，刑罚目的逐渐从报应主义转向了更注重社会效果和人文关怀的方向。

20世纪以来，国际社会开始广泛讨论死刑存废问题，许多和地区逐步减少了死刑的适用范围，甚至废除了死刑制度。这些变化的背后，反映的是人类文明的发展与法治理念的进步。在刑法修正案九中删除受贿犯罪的死刑规定，正是这一发展趋势在国内的具体体现。

法律价值取向的转变：从“以罚止刑”到“宽严并济”

成立后，我国的刑事立法经历了一个从强调“从严打击”到注重“综合治理”的演变过程。尤其是在改革开放和社会主义现代化建设的新时期，我国刑法理论和实践逐步吸收了国际先进的法治理念，开始重视人权保障和社会效果。

“宽严并济”的刑事政策体现了对犯罪人权利的尊重，也反映了社会治理模式的创新。在这一政策指导下，《刑法修正案（九）》不仅删去了受贿犯罪的死刑规定，还在多个领域调整了刑罚结构，降低了刑罚的整体严厉程度。

社会发展与刑事法治的进步：删除死刑规定的现实意义

1. 适应国际潮流，提升我国法治形象

国际社会对死刑问题的关注度日益提高，许多和地区纷纷宣布废除或严格限制死刑的适用。我国作为负责任的大国，在riminal law领域也应当积极回应这一趋势，展现与国际接轨的决心和诚意。

《基本法》明确规定，特别行政区在法律中保留了死刑的规定，但已多年未执行死刑判决。内地刑法的调整可以为提供更好的制度衔接。

2. 优化 criminal justice 系统，提升司法公信力

死刑案件由于其不可逆转的后果，往往导致司法实践中面临的压力和风险更大。取消死刑规定可以在一定程度上减轻法官的心理负担，使得刑事审判更专注于案件事实和社会效果的综合考量。

在复核死刑案件的过程中，许多案件因事实不清、证据不足而被发回重审或改判无罪。死刑废除可以减少此类争议事件的发生，维护司法公正。

3. 推动社会治理创新，构建和谐社会

在受贿犯罪中引入非刑罚处罚方式（如没收财产、资格刑等），既可以有效惩治犯罪，又能更好地实现对违法犯罪行为的综合治理。

我国在反斗争中取得了显著成效。通过完善刑法制度，强化非刑罚措施的应用，可以进一步提高治理效能，构建更加和谐稳定的社会秩序。

刑法修正案九删除死刑规定的深远影响

1. 对刑事法治建设的推动作用

刑法修正案九的通过标志着我国 criminal law 进入了一个新的发展阶段。此次修正是对刑罚体系的一次重要优化，也为未来的刑事立法改革提供了有益经验。

2. 对社会治理模式的启示

删除死刑规定表明，我国在打击犯罪和维护社会秩序的方式上正发生积极转变。从单纯依靠严厉刑罚转向综合运用多种手段，体现了现代治理理念的进步。

我国可以在继续完善刑法制度的基础上，探索建立更加科学合理的刑事政策体系，为建设社会主义法治提供坚实的制度保障。

刑法修正案九的时代意义

刑法修正案九删去受贿犯罪死刑的规定，不仅体现了我国刑事立法的进步和对人权的尊重，也是推动社会治理创新的重要举措。这一改革展现了我国在法治建设和社会治理领域的坚定决心，为构建更加和谐稳定的社会秩序奠定了良好基础。

我们有理由相信，在党的坚强下，我国刑事法治建设必将迎来更加光明的前景。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）