北京中鼎经纬实业发展有限公司律师可以兼职仲裁：法律实务与职业发展新机遇

随着我国法治建设的不断深化和仲裁制度的日益完善，越来越多的法律从业者开始关注“律师是否可以兼职仲裁”这一问题。仲裁作为一种高效的纠纷解决方式，在商事领域的应用越来越广泛，而律师作为法律服务的主要提供者，其参与仲裁工作的可能性也引发了诸多探讨。从理论与实践的角度出发，对“律师可以兼职仲裁”这一命题进行深入分析。

律师可以兼职仲裁：法律实务与职业发展新机遇 图1

仲裁（Arbitration）是一种替代性纠纷解决机制，是指双方当事人在自愿协商的基础上，通过签订仲裁协议，约定由特定的第三人（即 arbitrator，中文译为“仲裁员”或“仲裁代理人”）对争议事实进行审理并作出裁决。相较于诉讼程序，仲裁具有以下特点：

高度自治性：当事人可以根据自身需求选择适用的法律规则和仲裁机构。

保密性：仲裁不公开进行，注重保护当事人的商业秘密。

专业性：通常由具有专业知识和经验的仲裁员审理案件。

在分析律师能否兼职担任仲裁员之前，我们需要明确我国现行法律对此问题的规定以及实务中的操作情况。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第13条的规定，符合条件的公民可以被选定或指定为仲裁员。具体条件包括：

从事仲裁工作满8年。

从事法律研究、教学工作并具有高级职称。

具有法律专业知识且在仲裁机构任职。

需要注意的是，《 arbitration Law》及其司法解释并未明确禁止律师兼职担任仲裁员。律师是否可以担任仲裁员需要结合具体情况进行分析。

随着我国仲裁事业的发展，越来越多的律师开始尝试兼任仲裁员。这种趋势主要有以下几个方面的表现：

(1) 专业化分工日益明显

由于 arbitrators 的工作需要较高的专业性和实践经验，许多仲裁机构倾向于从具备丰富实务经验的律师中选拔成员。特别是在商事仲裁领域，具有诉讼代理经验的律师往往更受欢迎。

(2) 职业发展新方向

对于律师而言，担任仲裁员不仅可以拓宽职业发展空间，还能通过参与案件审理积累宝贵的实践经验，提升自身的专业能力。部分律师通过在不同仲裁机构担任仲裁员，还可以接触到更多类型的案件和法律问题。

在探讨律师是否可以兼职担任 arbitrator 时，我们不仅需要关注《 arbitration Law》的规定，还需要考察现行法律法规和司法解释中的相关内容。具体包括：

(1) 《中华人民共和国仲裁法》

根据《 arbitration Law》第13条的规定，律师作为具有法律专业知识的人员，具备担任仲裁员的基本资格。

(2) 司法解释及其他规范性文件

通过司法解释明确了 arbitral award 的执行力，这些规定间接为律师担任 arbitrator 提供了支持。各地方也出台了一些关于仲裁员选任的规范性文件。

虽然目前关于律师能否兼职担任仲裁员的问题还存在一定争议，但总体来说，这种实践对于我国仲裁事业的发展具有积极意义。具体表现在以下几个方面：

(1) 优化人才资源配置

通过允许律师兼职担任 arbitrator，可以充分利用法律职业共同体的资源，提高仲裁机构的专业水平。

(2) 提升仲裁公信力

律师作为法律实务界的代表，其参与仲裁工作能够增强仲裁裁决的权威性和公正性。

尽管“律师兼职担任 arbitrator”具有诸多优势，但在实际操作中也存在一些问题和争议。主要体现在：

(1) 利益冲突问题

如果一名律师是某仲裁机构的仲裁员和案件当事人的代理律师，可能会产生利益冲突。这就要求相关制度必须建立严格的回避机制。

(2) 时间管理问题

律师通常工作繁忙，兼职担任 arbitrator 可能会影响其本职工作以及仲裁工作的质量。

基于上述分析“律师可以兼职担任 arbitrator”这一命题在理论上和实践上都具有可行性。但为了更好地发挥这一制度的积极作用，还需要从以下几个方面进行改进：

完善仲裁员选任机制。

建立更加严格的回避规定。

加强仲裁职业培训。

律师可以兼职仲裁：法律实务与职业发展新机遇 图2

随着我国法治建设的不断深入，律师兼职担任 arbitrator 的可能性也在逐渐增大。这一趋势不仅反映了我国法律服务市场的多元化需求，也为法律专业人士提供了新的职业发展机会。当然，如何在确保司法公正与提高仲裁效率之间找到平衡点，仍需要社会各界共同努力。

“律师可以兼职仲裁”这一问题值得我们继续关注和深入研究。未来随着相关制度的完善，相信更多优秀的律师将有机会参与到 arbitration 工作中来，为我国仲裁事业的发展贡献自己的力量。

通过本文的研究我们可以得出律师可以在符合法律规定和职业道德的前提下，担任仲裁员参与案件审理工作，并且这种实践对我国法律服务市场的发展具有积极意义。（完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）