北京中鼎经纬实业发展有限公司仲裁承办人的法律角色、职责与实践

在现代法律体系中，仲裁作为一种高效的争议解决方式，被广泛应用于商事纠纷、民事纠纷以及其他类型的争议之中。而在这一体系中，“仲裁承办人”作为核心主体之一，扮演着至关重要的角色。全面阐述仲裁承办人的定义、职责、法律地位及其在实际操作中的作用，并探讨其对整个仲裁程序的影响。

仲裁承办人的法律角色、职责与实践 图1

“仲裁承办人”的定义与概念

“仲裁承办人”，狭义上指在仲裁程序中具体负责案件处理的相关人员；广义上则可以指代所有参与仲裁活动的主体，包括但不限于仲裁机构的工作人员、仲裁员、当事人的代理律师以及相关的技术支持人员。在法律实践和理论研究中，“仲裁承办人”通常特指那些直接参与案件审理并作出裁决的仲裁员。

在《中华人民共和国仲裁法》（以下简称“仲裁法”）及其他相关法律法规中，明确界定了仲裁程序的基本框架。根据仲裁法第十七条至第二十条的规定，仲裁委员会负责受理仲裁申请，并应当自收到仲裁申请书之日起予以立案或决定不予受理。在这一过程中，“仲裁承办人”主要指仲裁委员会内部的具体办案人员，包括秘书长、副秘书长以及专职 arbitrators（仲裁员）等。

需要注意的是，在些文献资料中，特别是在国际商事仲裁领域，“仲裁承办人”有时也被用来指代那些具体负责案件管理工作的专职人员，他们并不直接参与裁决的作出，而是协助仲裁庭完成程序性工作。这种区分在实际操作中具有重要意义。

“仲裁承办人的法律地位与职责”

（一）法律地位

1. 独立性原则：根据国际通行规则以及中国相关法律规定，仲裁员必须保持独立性和公正性，不得接受任何可能影响其判断的因素。

2. 代表仲裁机构的立场：在理论上，仲裁员的行为应当被视为是在履行其作为仲裁机构代理人的职责。但实践中，特别是在临时仲裁中，仲裁员往往具有较大自由度。

（二）主要职责

1. 案件立案审查：对当事人的仲裁申请进行初步审查，决定是否符合受理条件。

2. 程序管理：根据仲裁规则和双方当事人约定的时间表推进仲裁程序，确保审理活动按时完成。

3. 主持调解与裁决：在争议解决过程中，仲裁员可能既要尝试促进当事人和解，也要在必要时作出最终的法律裁决。

“仲裁承办人在不同法律体系中的角色差异”

（一）国内法视角下的分类

在中国，根据不同的案件类型和管辖层级，“仲裁承办人”可以分为以下几类：

- 临时仲裁员：接受指定处理单一案件的专业人士。

- 常设仲裁机构工作人员：如中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）、中国海事仲裁委员会（CMAC）等机构中的专职仲裁员或办案人员。

（二) 国际法视角下的区分

在国际商事仲裁领域，尤其是依据《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》（UNCITRAL Ru）， arbitration counsel 与 tribunal secretary 的职责往往有明确区分。前者代表当事人参与仲裁程序，后者则是协助仲裁庭进行案件管理的专业人士。

“仲裁承办人的选任方式”

（一）当事人约定

根据“协议仲裁”原则，当事人可以在事先约定的仲裁条款中指定具体人选，或者在发生争议后共同选定特定的仲裁员。这种自主选择机制是国际商事仲裁的核心特征之一。

（二) 机构仲裁与临时仲裁的不同实践

- 在机构仲裁（Institutional Arbitration）中，承办人通常由仲裁机构根据其规则和程序从名册中指定。

- 而在临时仲裁（Ad Hoc Arbitration）的情况下，当事人的共同选定或通过种替代机制选择成为主要方式。

“仲裁承办人工作的法律监督与保障”

（一) 监督机制

各国法律均设有不同的监督机制来确保仲裁活动的公正性和合法性：

- 当事人在发现程序违法时可以向法院申请撤销或不予执行裁决。

- 法院在特定情况下，可以依职权审查仲裁员是否符合法定回避情形。

（二）职业责任与权利保障

为保护仲裁员的独立性，《纽约公约》和许多国家的地方立法都赋予了他们一定的豁免权。除非因重大失职行为，否则其裁决不应轻易被推翻。

“提升我国仲裁承办人专业能力的路径”

（一）加强职业培训体系建设

建议建立覆盖全职业生涯的分级培训体系，从法律知识更新、实务技能培养到职业道德教育等多方面入手。

通过国际与交流，吸收借鉴国际先进经验，如参加 Hague academy of international Law 等著名机构的仲裁专业课程。

（二) 完善激励约束机制

一方面，应建立更为透明和公正的考核评价体系；建议对表现优秀的仲裁员给予更多的资源倾斜和荣誉奖励，以提升其职业成就感和社会认可度。

（三）推动行业规范化建设

通过制定标准化的工作流程和操作指南，减少承办人之间的个体差异对案件质量的影响。建立统一的信息平台，促进业内资源共享和经验交流。

“仲裁承办人在未来法律服务中的发展”

随着全球一体化进程的加速和技术的发展，“互联网 仲裁”模式正在逐步形成。未来的仲裁承办人将可能面临更多技术性的挑战与机遇：

- 数字化审理：线上仲裁和电子证据的采用对承办人的技术能力提出了更求。

- 跨境协作：处理跨国案件时，需要更为扎实的多语言能力和跨文化沟通技巧。

“仲裁承办人”作为 arbitration 体系中不可或缺的关键角色，在保障争议解决质量和维护法律公平正义方面发挥着不可替代的作用。面对的要求和挑战，我国的仲裁承办人队伍需要在专业能力和服务水平上不断提升自我，以更好地满足社会需求，促进仲裁事业的持续健康发展。

参考文献

1. 《中华人民共和国仲裁法》

2. 《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》

3. 姚梅竹：《国际商事仲裁理论与实践》，法律出版社，2018年。

4. 张红卫：《中国仲裁制度的历史发展与现状分析》，载于《法制与社会发展》，2020年第5期。

作者简介

本文由律师事务所高级合伙人兼争议解决中心主任撰写，拥有超过二十年的仲裁实务经验，专注于商事仲裁与建设工程纠纷解决领域。研究成果多次获得行业奖项，并在多家权威法律期刊发表专业文章。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）