北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法修正案九中保留死刑的罪——浅析我国刑事政策的延续与调整

刑法作为国家的根本法律之一，承担着规范社会行为、维护社会秩序的重要职责。死刑作为一种极端严厉的刑罚手段，在世界各国的刑法体系中占据重要地位。近年来关于死刑存废的争论从未停息。我国作为保留死刑的一个国家，在2015年通过的《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称“刑法修正案九”），对部分罪名的死刑条款进行了调整，引发了社会各界的广泛关注。

刑法修正案九中保留死刑的罪——浅析我国刑事政策的延续与调整 图1

从刑法修正案九的背景出发，结合现行刑事政策和司法实践，深入分析修正案九中保留死刑的罪名及其相关法律规定，探讨我国刑法在死刑适用上的立法思路与发展方向。

刑法修正案九概述

《中华人民共和国刑法修正案（九）》是常务委员会于2015年8月29日通过的一部重要法律。该修正案对现行刑法进行了多处修改和补充，涉及网络犯罪、性侵犯罪、涉恐犯罪等多个领域。关于死刑的调整尤为引人注目。

在修正案九之前，我国刑法中保留死刑的罪名多达几十种，涉及故意杀人、抢劫、、贩毒品、受贿等严重犯罪行为。随着社会的发展和法治的进步，部分学者和社会公众对死刑的适用范围提出了质疑，认为些非暴力犯罪或情节较轻的犯罪不再适合判处死刑。

修正案九在废除部分罪名的死刑规定的进一步明确了保留死刑的罪名及其适用条件，体现了我国刑事政策从“严打”向“宽严相济”的转变。这种调整既符合国际社会关于人权保护的趋势，也适应了我国法治建设的具体需求。

修正案九中取消和保留死刑的罪名分析

1. 取消死刑的罪名

修正案九对部分原刑法条文中规定的死刑条款进行了废除。

- 贩、或者其他毒品，情节特别严重的，不再适用死刑；

- 对于受贿犯罪数额特别巨大，并使国家利益遭受特别重大损失的，也取消了死刑规定。

这些调整表明，我国刑法在打击犯罪的更加注重对人权的保护。取消死刑的罪名多为经济犯罪或毒品犯罪，这类犯罪尽管社会危害性较大，但其主观恶性相对较弱，且可以通过其他刑罚手段进行有效惩治。

2. 保留死刑的罪名

尽管修正案九对部分死刑条款进行了废除，但仍有许多严重犯罪行为在修正后的刑法中被明确列为“可以适用死刑”的情形。具体包括：

- 故意杀人罪（第232条）

修正案九保留了故意杀人罪的死刑规定，并明确规定“情节恶劣的”，可以判处死刑。作为最严重的暴力犯罪之一，故意杀人的社会危害性极高，其死刑条款反映了我国刑法对人权保护的重视。

- 绑架罪（第239条）

对于绑架他人并造成被害人重伤、死亡或者具有其他严重情节的行为，修正案九仍保留了死刑处罚。绑架犯罪不仅侵犯了他人的生命安全，还扰乱了社会秩序，其严厉性是必要的。

- 罪（第236条）

以暴力、胁迫或者其他手段妇女，情节恶劣造成严重后果的，可以适用死刑。修正案九保留了该罪名，并进一步明确了加重处罚的情形。

涉及恐怖活动、危害国家安全等犯罪行为的相关条款中，死刑也被明确列为可能的刑罚手段。

- 组织、恐怖组织罪（第120条）

对于组织、恐怖组织并实施严重暴力犯罪的行为，修正案九保留了死刑规定。

- 背叛国家罪（第103条）

修正案九明确规定，背叛国家的行为，情节严重的，可以判处死刑。

刑法修正案九中保留死刑的必要性分析

1. 维护社会秩序与人权保护的平衡

我国作为一个具有悠久历史和复杂社会结构的国家，在法治建设的过程中，始终面临着如何在严厉打击犯罪与保障人权之间寻求平衡的问题。修正案九在保留死刑的取消了部分罪名的死刑规定，既体现了对生命的尊重，又确保了对严重犯罪行为的有效打击。

2. 体现刑事政策的宽严相济

我国提出了“宽严相济”的刑事政策理念，即根据具体案件的情节和社会危害性，采取灵活的处罚措施。修正案九在保留死刑的也增加了缓刑、无期徒刑等非死刑刑罚的适用范围，体现了这一政策导向。

3. 回应社会关切

部分犯罪行为因其严重的社会危害性和恶劣的社会影响，人民群众对此类犯罪“不杀不足以平民愤”的呼声较高。保留这些罪名的死刑规定，不仅是对被害人及其家属权益的保护，也是对社会公正的一种维护。

修正案九中保留死刑的争议与思考

尽管修正案九在死刑问题上的调整体现了我国法治的进步，但其合理性仍然引发了诸多争议。

1. 废除死刑的呼声

部分学者和国际组织认为，死刑作为一种不可逆转的刑罚手段，存在无法挽回的错误风险。现代司法体系中死刑案件的审理程序更为复杂，成本高昂，且并不能有效降低犯罪率。

刑法修正案九中保留死刑的罪——浅析我国刑事政策的延续与调整 图2

2. 死刑适用标准的争议

我国刑法修正案九尽管保留了部分罪名的死刑规定，但对其适用条件和范围进行了明确限定。在司法实践中，“情节恶劣”“后果严重”等抽象表述仍可能带来主观性过大的问题，进而影响死刑案件的公正审理。

3. 国际视角下的死刑存废问题

在国际层面，许多国家和地区已经废除了死刑制度或大幅限制其适用范围。欧盟国家中绝大多数已废除死刑，而美国虽然仍有死刑存在，但其适用范围和程序也日趋严格。我国作为保留死刑的发展家，在死刑问题上的立场策，既要考虑国内实际情况，也要与国际社会进行对话。

对未来的展望

刑法修正案九的出台是我国法治进步的一个重要标志。在保留部分死刑条款的修正案九也反映了我国对于死刑适用的审慎态度。随着社会主义法治国家建设的不断推进，可以预见，我国在未来可能会进一步限制死刑的适用范围，并通过完善司法程序和提高审判质量，确保死刑案件的公正审理。

加强对犯罪人的人文关怀和社会帮教力度，探索非刑罚手段在社会治理中的作用，也将是我国刑法未来发展的方向之一。只有在维护社会秩序的注重保护，才能真正实现法治社会的价值目标。

刑法修正案九中保留死刑的罪名，既体现了我国刑事政策的延续性，也反映了对司法公正和社会稳定的深刻考量。在未来的法治建设过程中，我们期待看到更多关于死刑适用的研究和实践成果，以推动我国刑法体系的不断完善与发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）