北京中鼎经纬实业发展有限公司民事审判程序都应该调解么

民事审判作为解决民事纠纷的重要方式，一直是法学界和司法实践中关注的热点问题。在民事诉讼过程中，调解作为一种灵活、高效且注重当事人意思自治的方式，被广泛应用于各类民事案件中。近年来关于“民事审判程序都应该调解么”的争议不断涌现，尤其是在一些复杂案件中，强制调解是否符合法律规定，是否侵害了当事人的合法权益，成为社会各界关注的焦点。

民事审判程序都应该调解么 图1

民事审判程序中的调解是什么

在民事诉讼法中，调解是指在法院主持下，双方当事人通过自愿协商，达成协议解决纠纷的过程。与判决不同，调解不涉及法官对案件事实和法律适用的强制性裁判，而是尊重双方当事人的意思表示。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第91条的规定，“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决”。调解并非必经程序，而是当事人可以选择的方式之一。

在司法实践中，许多法院更倾向于通过调解解决纠纷，尤其是在一些简单的民事案件中。这种做法既节省了审判资源，又有利于维护当事人的和谐关系。

为什么会出现“民事审判程序都应该调解么”的争议

关于是否所有民事审判程序都应强制调解的讨论不断升温。这一争议的核心在于以下几个方面：

司法资源的分配问题

在我国当前的司法体系中，法官的工作量普遍较大，尤其是基层法院，案件数量庞大。一些法官为了缓解案多人少的压力，倾向于通过调解快速结案。这种做法虽然提高了审判效率，但也引发了一些问题。

当事人权益保护的问题

在些情况下，法院过于强凋调解可能导致当事人的合法权益得不到充分保障。在一些涉及弱势群体的案件中，调解可能因一方势力较强而无法公平进行。

法律适用的冲突问题

当前民事诉讼法规定了调解的原则，并没有强制要求所有案件都必须经过调解程序。但在司法实践中，部分法院将调解作为前置程序，导致当事人不得不接受调解才能进入审判程序。

通过以上分析“民事审判程序都应该调解么”这一问题的争议主要集中在人民法院如何在提高审判效率与保障当事人权益之间寻求平衡点。接下来我们将进一步探讨这一问题。

民事审判中调解的适用范围及限制

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解并非适用于所有类型的民事案件。以下将从具体适用范围和限制条件两方面进行阐述。

1. 调解的适用范围

（1）婚姻家庭纠纷

在离婚、子女抚养等家庭纠纷中，调解被视为解决矛盾的重要手段。通过调解，当事人可以在法官主持下达成和解协议，从而避免判决可能带来的负面影响。

（2）合同纠纷

在买卖合同、租赁合同等商事纠纷中，调解同样具有重要的作用。调解可以帮助双方当事人找到平衡点，实现共赢。

（3）其他适宜调解的案件

包括损害赔偿、相邻关系纠纷等类型的民事案件，都适合通过调解解决。

2. 调解的限制条件

在以下情况下，法院不得强制当事人进行调解：

当事人明确表示拒绝调解的；

案件存在紧迫性，需要立即做出判决的（如财产保全案件）；

法院认为调解可能损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益的情形。

强制调解的利弊分析及法律风险

目前，关于是否应在民事审判程序中强制调解的问题仍存在较大争议。下面将从正反两方面进行探讨，并分析其法律风险。

1. 强制调解的正面作用

（1）有利于及时化解矛盾

mediation可以在较短的时间内解决纠纷，节省司法资源。

（2）有助于修复当事人关系

调解更注重双方的和解与，对于维持亲情、友情或商业关系具有重要意义。

2. 强制调解的负面影响

（1）可能损害一方当事人的合法权益

在些情况下，强制调解可能导致强势方利用其优势地位压制弱势方的利益。

（2）不利于公正司法

法院过多地干预调解过程可能影响审判的独立性，甚至导致人为主观因素过多。

（3）限制了当事人的诉讼权利

强制调解剥夺了当事人选择通过审判程序维护自身权益的权利。

3. 强制调解的法律风险

从法律层面来看，强制调解存在以下几方面的风险：

可能与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定相抵触；

可能违背意思自治原则；

可能引发当事人对司法公正的质疑。

如何正确看待调解与审判的关系

在民事诉讼过程中，调解和审判是两种不同的纠纷解决方式。它们既有联系又有区别，相辅相成又对立统一。

1. 调解与审判的共性

（1）同为解决民事纠纷的基本途径；

（2）都旨在维护社会公平正义；

（3）都强调对当事人合法权益的保护。

2. 调解与审判的区别

（1）程序性质不同

Mediation属于诉讼外和解的一种形式，而审判则是国家司法权的具体运用。

（2）结果效力不同

调解协议的履行依赖于当事人的自觉，而判决书则具有强制执行效力。

3. 正确处理 mediation 与审判关系的原则

应当遵循以下原则：

自愿原则；

合法原则；

相辅相成原则。

及建议

调解作为民事诉讼中的一项重要制度设计，具有独特的优势和局限性。在实际操作过程中，法院应当根据案件的具体情况决定是否采取 mediation 方式，而不应将其作为“标配”或“必经程序”。

本人认为可以从以下几个方面完善相关工作机制：

提高法官的调解技能和法律素养；

加强对当事人的法律宣传教育；

完善调解与审判程序之间的衔接机制。

只有这样，才能更好地发挥调解在民事诉讼中的积极作用，也避免因强制 mediation 而带来的负面影响。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）