北京中鼎经纬实业发展有限公司仲裁调解律师担任仲裁员的独特优势与实务分析

在现代商事纠纷解决机制中，仲裁作为一种高效、便捷的争议解决方式，日益受到当事人和社会各界的广泛关注。作为仲裁程序的核心主体之一，仲裁员的作用不可或缺。而在众多可能担任仲裁员的群体中，仲裁调解律师因其兼具调解经验和法律专业知识的独特背景，在担任仲裁员时展现出独特的优势和价值。

仲裁调解律师担任仲裁员的独特优势与实务分析 图1

本文旨在探讨“仲裁调解律师担任仲裁员”的这一现象，从概念、优势、挑战以及实务运作等多个维度进行深入分析，以期为相关从业者和研究者提供有益的参考。

仲裁调解律师担任仲裁员的概念界定与法律依据

（一）何谓仲裁调解律师？

“仲裁调解律师”是指在纠纷解决过程中，以调解为主导方式参与争议处理的专业律师。他们在诉讼或仲裁程序中，通过促成当事人达成和解协议，帮助双方避免对抗性更强的裁判程序。

（二）仲裁调解律师担任仲裁员的法律依据

在我国，《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）对仲裁员的资格和选任方式作出了明确规定。根据《仲裁法》第12条，“仲裁委员会由主任一人、副主任若干人和委员若干人组成，主任由司法行政部门任命或者聘任，副主任、委员由法律专业人士和其他有关方面推荐，由仲裁委员会根据其资历、能力、品行等条件选任。”

虽然法律并未明确要求仲裁员必须具备调解经验，但实践表明，拥有丰富调解经验的律师在担任仲裁员时，能够更加高效地处理案件，并促进当事人之间的和解。

仲裁调解律师担任仲裁员的优势与价值

（一）专业优势：丰富的纠纷解决经验

作为专业的调解律师，他们在实际执业过程中积累了大量通过调解方式成功化解矛盾的经验。这种实践经验为他们担任仲裁员提供了坚实的基础，使他们能够更深刻地理解当事人的真实需求，并在仲裁程序中灵活运用这些知识。

（二）实践价值：促进和解与案件分流

在商事争议解决中，调解是一种重要的非诉讼纠纷解决方式（Alternative Dispute Resolution, ADR）。而通过担任仲裁员，调解律师能够将调解理念融入到仲裁实践中，充分发挥其擅长促进和解的优势。特别是在一些事实清楚、争议不大的案件中，他们可以通过引导当事人理性分析利弊得失，促成双方达成一致意见。

在仲裁案件数量日益的背景下，适当发挥调解律师担任仲裁员的作用，可以有效分流部分简易案件，缓解仲裁机构的审理压力。

（三）程序优势：提高仲裁效率

与传统诉讼相比，商事仲裁以其高效性著称。调解律师担任仲裁员后，可以通过以下方式进一步提升仲裁效率：

1. 快速阅卷：由于习惯于通过谈判解决争议，调解律师往往能够迅速抓住案件的关键点。

2. 灵活处理程序：调解律师更倾向于采取灵活多样的审理方式（如不开庭审理或采取简化程序），从而节省时间成本。

仲裁调解律师担任 arbitration员的挑战与应对

（一）面临的客观障碍

尽管具有诸多优势，但仲裁调解律师在担任仲裁员的过程中仍面临一些不容忽视的问题：

1. 角色转换困难：从调解者的角色转变为裁决者，这种身份转变可能会对案件处理产生一定影响。

2. 仲裁规则的适用难题：由于调解过程中更多关注的是说服与劝解，部分调解律师可能在严格适用仲裁规则和法律条文方面存在不足。

（二）应对策略

为了克服上述挑战，可以从以下几个方面着手：

1. 加强实务培训：参与 arbitration 的律师应当接受系统的 arbitration 规则和程序培训。

2. 建立健全监督机制：通过建立有效的案件质量评估体系，确保仲裁员在调解背景下的裁决独立性和公正性。

仲裁调解律师担任仲裁员的实务运作

（一）选任方式与实践特点

目前，我国仲裁委员会在选任仲裁员时，往往采取聘任制或任命制。而由于法律并未禁止具有调解经验的律师担任仲裁员，因此越来越多具备相关背景的专业人士被纳入仲裁员名册。

仲裁调解律师担任仲裁员的独特优势与实务分析 图2

（二）回避制度与其他程序保障

为了避免利益冲突和影响裁决独立性，在实务中需要注意以下几点：

1. 严格履行信息披露义务：任何 Arbitrator 都应当如实披露可能影响其公正性的信息，包括其与案件各方是否存在代理关系或私人关系。

2. 建立有效的监督体系：对于所有仲裁员的任命和履职情况都应当有完善的监督机制。

（三）工作方式与行为规范

作为调解律师担任 Arbitrator 时，需要注意以下几个方面：

1. 恪守中则：即使具备丰富的调解经验，也必须保持 impartiality，在案件审理过程中不偏不倚。

2. 严格适用程序规则：应当严格按照仲裁协议约定和相关仲裁法规定进行案件处理。

仲裁调解律师担任仲裁员的法律效果与社会价值

（一）对法治建设的意义

选择具有丰富调解经验的律师担任仲裁员，可以在一定程度上提高仲裁裁决的质量和社会公信力。他们不仅能够准确适用法律，还能更加注重案件的社会效果。

（二）对社会治理创新的贡献

通过 Arbitration 方式处理纠纷是多元化纠纷解决机制的重要组成部分。而由调解律师担任仲裁员，可以充分发挥其在促进社会和谐稳定方面的积极作用。

未来发展的若干建议

（一）提升专业能力

Arbitrator 的专业能力直接影响到案件质量和司法公信力。应当鼓励调解律师不断加强自身法律知识储备，并积极参加 arbitration 实务培训。

（二）完善仲裁程序规则

从制度设计层面，可以进一步明确和保障调解律师担任 arbitrator 的权利义务，也要确保所有仲裁员在履职过程中受到平等对待。

（三）加强职业道德建设

无论是调解律师还是其他背景的 Arbitrator，都应当严格遵守职业道德规范，做到独立公正、勤勉尽责。

仲裁调解律师担任 Arbitrator 具有重要的实践意义和现实价值。他们的参与不仅可以提升 arbitration 程序的效率，还能优化裁决的质量和社会效果。在肯定其积极作用的也应当注意克服可能出现的问题，确保 arbitral tribunal 的独立性和公信力。

随着我国 Arbitration 制度的不断完善和发展，相信具备丰富调解经验的律师将在其中发挥更加重要的作用，为构建和谐稳定的社会环境贡献力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）