北京中鼎经纬实业发展有限公司浅析仲裁后企业转移资产：法律规制与实务应对

在商事争议解决的实践中，仲裁作为一种高效、快捷的纠纷解决方式，在全球范围内得到了广泛的认可和应用。随着 arbitration 的广泛使用，一种不诚信的现象逐渐显现——企业在获得不利 arbitral award 后，通过各种手段转移资产以规避履行裁决义务的行为日益猖獗。这种行为不仅损害了债权人的合法权益，也严重破坏了仲裁制度的公信力和社会秩序。从法律角度出发，深入探讨企业仲裁后转移资产的现象、相关法律规制以及实务应对策略。

浅析仲裁后企业转移资产：法律规制与实务应对 图1

仲裁后企业转移资产的概念与表现形式

（一）概念界定

仲裁后企业转移资产（Post Arbitral Award Asset Transfer），是指在 arbitral tribunal 作出不利裁决后，被申请人为了逃避履行裁决义务，通过各种手段将其名下的财产和资产转移到第三方名下或者将资产隐匿、变卖的行为。这种行为不仅违背了诚实信用原则，也严重损害了仲裁制度的权威性和执行力。

（二）常见表现形式

1. 直接转移：被申请人将企业名下的资金、设备、存货等有形财产迅速转移至关联公司或个人账户。

2. 设立空壳公司：通过注册新公司或将资产注入空壳公司，使得原企业表面上已经失去了主要资产。

3. 关联交易：利用关联交易的方式，以“正常交易”为掩护，将核心资产转移到与之有关联的第三方名下。

4. 恶意注销或破产：为了彻底逃避债务，在裁决即将执行或已经开始执行时申请破产清算或者通过其他方式注销企业主体。

仲裁后企业转移资产的法律分析

（一）法律性质认定

从法律层面上看，仲裁后企业转移资产的行为可能涉及多个法律问题。这种行为可能构成对裁决义务的拒不履行，违反了《中华人民共和国仲裁法》第5条所规定的“当事人应当依照裁决书的规定自动履行义务”的基本要求。如果被申请人通过关联交易、隐匿财产等方式逃避债务，则可能会触及公司法中的相关规定，如《公司法》第20条关于滥用法人独立地位和股东有限责任的相关规定，甚至可能构成对公司债权人的欺诈行为。

（二）法律后果

1. 对仲裁裁决的影响：被申请人的转移资产行为可能导致仲裁裁决难以执行，损害了仲裁制度的权威性和效率性。

2. 对公司责任承担的影响：如果公司股东或实际控制人存在恶意转移资产的行为，则可能需要承担连带责任，甚至可能触犯刑法中的相关规定。

3. 对债权益的影响：这种行为直接导致债权人的合法权益无法得到实现，加剧了债权债务关系的紧张性。

仲裁后企业转移资产的法律规制

（一）国际实践与理论探讨

在国际商事仲裁实践中，许多国家和地区都已经建立了较为完善的制度来应对仲裁后财产保全和执行问题。《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》（UNCITRAL Arbitration Ru）中就有关于财产保全的规定，允许当事人申请仲裁庭或者相关法院采取临时措施以防止资产转移。在理论研究方面，学者们也提出了多种防范和应对策略。

（二）国内法律框架

在，针对仲裁后企业转移资产的问题，法律体系已经初步建立了相应的规制机制：

浅析仲裁后企业转移资产：法律规制与实务应对 图2

1. 财产保全制度：根据《中华人民共和国仲裁法》第28条的规定，当事人可以申请财产保全措施。如果在仲裁过程中发现对方有转移资产的迹象，申请人可以及时申请保全以防止财产流失。

2. 执行程序中的救济措施：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在裁决进入执行阶段后，被执行人存在转移财产行为的，法院可以根据申请人的申请采取强制执行措施，如查封、扣押、冻结等，并对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。

3. 恶意转移资产的民事责任：如果被申请人通过关联交易等方式恶意转移资产，则可能构成对公司债权人的欺诈，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，相关行为人应当承担连带赔偿责任。

（三）仲裁规则的具体应对

在实践中，各 arbitration institutions 都会针对财产保全和执行问题制定具体规则。国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）在其仲裁规则中明确规定了当事人可以申请财产保全的，并且在实践中与法院保持良好的沟通关系，确保仲裁裁决能够得到有效执行。

实务应对策略

（一）预防性措施

1. 及时采取财产保全措施：在仲裁程序进行过程中，一旦发现被申请人有转移资产的迹象，应当立即申请财产保全，以限度地减少财产损失。

2. 加强证据搜集与固定：对于可能存在的转移资产行为，应当及时搜集和固定相关证据，为后续的法律行动做好准备。保存交易记录、资金流动轨迹等信息。

（二）执行阶段的应对策略

1. 申请强制执行措施：在裁决进入执行程序后，申请人可以向法院申请对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结等强制执行措施。

2. 追究相关人员的责任：如果被申请人存在恶意转移资产的行为，特别是通过关联交易等方式，则可以根据《公司法》第20条的规定，要求相关责任人承担连带责任。

（三）利用国际法律资源

在跨境仲裁案件中，企业可以充分利用国际法律资源来应对资产转移问题。可以通过申请国际执行令（如1958年《纽约公约》认可的互惠执行措施），将裁决送往被申请人财产所在地国家进行执行，以实现跨国追偿。

典型案例分析

为了更好地理解仲裁后企业转移资产的问题，我们可以参考一些经典案例：

（一）案例一：A公司与B公司的合同纠纷案

在该案中，A公司与B公司因合同履行问题产生争议，最终 arbitral tribunal 裁决B公司向A公司支付违约金及损害赔偿共计10万元人民币。在裁决作出后，B公司迅速将其名下的主要资产转移至其关联公司C的账户，并通过一系列复杂的关联交易将资金转移到境外。针对这一行为，A公司及时申请财产保全措施，并在仲裁机构和法院的帮助下成功追回了大部分被转移的资产。

（二）案例二：C公司与D公司的股权转让纠纷案

在该股权转让纠纷案中，D公司因未按期支付转让款而被判令履行义务。在裁决作出后，D公司通过恶意注销企业主体的方式逃避债务。法院认定D公司的行为构成对公司债权人的欺诈，并要求其实际控制人承担连带赔偿责任。

与建议

仲裁后企业转移资产的问题是一个复杂而亟待解决的法律难题。要有效应对这一问题，需要从以下几个方面入手：

1. 加强法律宣传与培训：提高企业和法务人员对仲裁后财产保全重要性的认识。

2. 完善相关法律法规：建议相关部门进一步完善关于仲裁执行和资产保全的法律规定，特别是在跨境仲裁案件中建立更加有效的协作机制。

3. 提升仲裁机构的专业能力：各 arbitration institutions 应当加强对财产保全和执行问题的研究，并与法院、政府机关保持密切。

只有通过全社会的共同努力，才能有效遏制仲裁后企业转移资产的现象，维护公平正义的市场秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）