北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法第二百二十三条的原文解读与适用分析

在中国刑事法律体系中，《中华人民共和国刑法》作为核心法典，承载着维护社会秩序、惩罚犯罪、保护人民权益的重要使命。刑法第二百二十三条规定的内容涉及到扰乱市场秩序的相关犯罪行为，是实践中较为重要的一条法律规定。对刑法第二百二十三条的原文进行深入阐述与分析，并探讨其在司法实践中的具体适用情况。

刑法第二百二十三条的原文解读与适用分析 图1

刑法第二百二十三条的原文概述

刑法第二百二十三条规定：“以暴力、威胁手段强迫他人参与或者退出投标、拍卖的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”这一条文明确列举了使用暴力或威胁手段强迫他人参与或退出特定市场活动的行为类型及其相应的刑罚后果。

从法律体系的角度来看，此条规定位于刑法分则“破坏市场经济秩序罪”之中，与其他扰乱市场秩序的犯罪条款相辅相成。该条款不仅体现了国家对于维护公平竞争市场的决心，也明确了对违法行为人进行刑事追责的标准与限度。

刑法第二百二十三条的立法宗旨

为了更好地理解刑法第二百二十三条的规定，我们需要从立法背景和立法宗旨入手。在市场经济活动中，投标和拍卖是常见的竞争机制，这些活动的有效性和公正性直接关系到市场的公平秩序。在实际操作中，些不法行为人可能会通过暴力或威胁等手段干预他人的参与意愿，这不仅破坏了市场竞争的公平性，还可能对参与者的人身安全造成威胁。

立法者将这种行为明确列为犯罪，并规定相应的刑罚措施，既是对受害者权益的保护，也是对市场秩序的有效维护。这一规定充分体现了法律对市场经济活动参与者合法权益的重视，也展现了国家对于构建公正、有序市场环境的决心。

刑法第二百二十三条的相关司法解释

为了统一法律适用标准，和最高人民检察院相继出台了一系列司法解释，明确了本条中“情节严重”的认定标准以及其他相关问题。《关于办理妨害预防、控制突发公共卫生事件物资保障犯罪案件的指导意见》就曾在特定情境下对类似行为进行了细化规定。

这些司法解释不仅帮助司法机关准确适用法律，也为广大从业者提供了明确的行为指引。随着经济社会的发展和新型作案手段的出现，相关的司法解释也在不断完善中，以适应新的执法需求。

刑法第二百二十三条在司法实践中的适用

在司法实践中，正确理解和适用刑法第二百二十三条是确保法律效果和社会效果统一的关键。以下将从案件类型、定罪标准以及量刑因素等方面进行详细探讨：

（一）常见案件类型

1. 建筑领域招标投标过程中的暴力威胁行为

在建筑工程招投标中，由于利益巨大，些投标人可能会采取威胁、殴打等手段迫使其他投标方退出竞争。这类行为直接违反了第二百二十三条的规定。

2. 拍卖行的非法控制行为

拍卖活动同样面临被不法分子干扰的风险，一些人可能通过暴力或威胁手段强迫他人退出拍卖，以达到独揽标的的目的。

3. 扰乱其他市场经济活动的行为

除了上述两种典型场景外，在政府采购、PPP项目招标等领域也存在类似行为。这些行为都属于该条款的规制范围。

（二）定罪标准

在适用本条规定时，需重点把握以下几点：

1. 暴力或威胁手段的认定

这里的“暴力”不仅包括直接的身体伤害，还包括通过恐吓、言语侮辱等方式产生的心理强制。司法实践中需要根据具体情节来判断是否达到入刑程度。

2. 行为对象的特定性

本条规制的对象是“他人参与或者退出投标、拍卖的行为”。在认定时必须明确该行为直接指向的是他人的市场参与意愿。

3. 情节严重性的把握

根据本条规定，情节较轻和情节严重的量刑幅度有所不同。在司法实践中，“情节严重”通常指手段恶劣、后果严重或多次实施等情形。

（三）量刑因素

根据刑法第二百二十三条的规定以及相关司法指导意见，影响量刑的因素主要包括：

- 行为人的主观恶性

- 实施的具体手段

- 对他人人身安全造成的威胁程度

- 所造成经济损失的大小

- 是否存在多次作案或团伙作案情形

- 犯罪后的认罪态度

刑法第二百二十三条与其他相关条款的关系

在适用刑法第二百二十三条时，必须注意与相邻条文之间的界限，以避免法律适用。以下是需要重点关注的相关条款：

（一）第二百二十七条——串通投标罪

本罪是指投标人之间相互勾结抬高或压低标价，损害招标人或者其他投标人利益的行为。虽然同样是扰乱市场秩序的犯罪，但其与第二百二十三条在行为方式和主观故意上存在明显差异：第二百二十三条强调的是外力强制，而第二百二十七条则是基于共同利益的内部分工。

（二）第二百三十一条——职务侵占罪

该条款规定的是利用职务上的便利非法占有公司财物的行为。虽然侵害的都是市场经济秩序，但在行为方式和保护法益上与第二百二十三条存在本质区别。

（三）第二百三十八条——强迫交易罪

与本条款相比，第二百三十八条规定的“强迫交易”更广泛，涵盖了买卖、加工承揽等多种市场交易活动。虽然二者都涉及强制他人参与或退出种经济活动，但具体的手段和对象存在差异。

通过准确区分这些相近条款的适用范围，可以确保在司法实践中依法正确裁量，维护法律的严肃性和统一性。

刑法第二百二十三条的案例分析

为了更好地理解该条款的适用情况，以下将选取典型案例进行分析：

（一）案例背景

2019年发生一起建筑工程项目招投标事件。投标人甲在为了确保中标成功，伙同乙多次威胁其他投标方退出投标活动，并扬言要对其家人不利。最终被机关抓获。

（二）定性分析

根据刑法第二百二十三条的规定，甲的行为属于“以威胁手段强迫他人退出投标”，符合本条的构成要件。尽管其未实际实施暴力，但语言威胁足以产生心理强制，导致其他投标人被迫退标，因此应当依法追究刑事责任。

（三）量刑建议

在本案中，甲的行为尚未造成严重后果，且认罪态度较好，法院最终判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。这一判决充分体现了“宽严相济”的刑事政策，在确保法律制裁力度的也顾及到了案件的具体情节。

刑法第二百二十三条的现实意义与

（一）现实意义

1. 维护市场秩序的需要

通过惩罚强迫交易和威胁投标等破坏公平竞争的行为，维护健康的市场经济环境。

2. 保护市场主体权益

尤其是对中小企业和个人从业者而言，防止其在大企业或强势主体面前利益受损。

3. 推动法治化营商环境建设

公正的市场规则需要法律的保驾护航。本条款的存在和完善，有助于提升投资者信心，促进经济健康发展。

（二）

1. 法律层面：

- 随着电子商务和新型交易模式的发展，威胁手段可能呈现多样化、隐蔽化趋势。利用网络匿名性实施心理强制等行为。

- 需要及时司法经验，出台相关司法解释或指导意见，明确新型案件的适用标准。

2. 执法层面：

- 加强对该条款的理解和培训，确保执法尺度的一致性和准确性。

- 与机关、检察院等部门加强协作，形成打击犯罪的有效合力。

3. 宣传层面：

- 利用典型案例宣传法治理念，提高市场主体的法律意识和防范能力。

- 鼓励行业组织建立自我保护机制，构建和谐有序的市场环境。

作为维护市场经济秩序的重要法律，刑法第二百二十三条在实践中发挥着不可替代的作用。准确理解和适用该条款，对于打击违法犯罪行为、保护市场主体权益、优化营商环境具有重要意义。

刑法第二百二十三条的原文解读与适用分析 图2

面对社会经济的不断发展和新型犯罪手段的不断出现，我们需要与时俱进，不断完善相关法律规定，强化执法司法能力，共同维护公平正义的市场经济环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）