北京中鼎经纬实业发展有限公司《中华人民共和国刑法》第163条罪名解读与适用解析

在中华人民共和国的法律体系中，《刑法》作为维护社会秩序、保障公民权益的重要法律，规定了各种犯罪行为及其相应的法律责任。《刑法》第163条规定的"非国家工作人员受贿罪"，是近年来司法实践中较为常见且备受关注的罪名之一。围绕该条款的罪名进行详细阐述与分析，旨在帮助读者深入理解该罪名的法律构成、适用范围以及司法实践中需要注意的问题。

《刑法》第163条罪名概述

《中华人民共和国刑法》第163条罪名解读与适用解析 图1

根据《中华人民共和国刑法》第163条规定："公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，甚至可能面临无期徒刑，并处罚金或没收财产。"本条所规定的罪名是"非国家工作人员受贿罪"。

这一罪名主要适用于公司、企业或者其他单位中的工作人员，他们在履行职务过程中，利用其职位所赋予的权力或者影响力，通过索取或非法收受他人财物的方式，为他人谋取不正当利益的行为。与国家工作人员受贿罪（即《刑法》第385条规定的受贿罪）相比，本罪的主体范围更加广泛，不仅包括公司、企业的员工，还包括其他单位的工作人员。

罪名构成要件

要准确理解和适用《刑法》第163条的规定，我们需要从法律构成要件的角度进行分析。根据相关司法解释和理论研究，非国家工作人员受贿罪的构成要件主要包括以下四个方面：

（一）主体要件

本罪的主体是公司、企业或者其他单位的工作人员。这里的"公司、企业"是指依法成立的营利性组织，包括但不限于有限责任公司、股份有限公司等；而"其他单位"则涵盖了事业单位、社会团体等非营利性组织的工作人员。需要注意的是，本罪不同于国家工作人员受贿罪，其主体不具有国家工作人员的身份。

（二）主观要件

主观方面，行为人必须具备故意犯罪的直接故意。即行为人明知自己的行为是利用职务上的便利，为他人谋取利益，并且在客观上收受或索取他人财物。过失行为或者仅仅是利用职务之便进行正常的民事往来，不构成本罪。

（三）客体要件

本罪侵犯的客体是社会主义市场经济秩序和国家对公职人员（包括非国家工作人员）的廉政制度。具体而言，表现为破坏了市场公平竞争原则，损害了单位的正常管理秩序和国家对非国家工作人员廉洁性的要求。

（四）客观要件

客观方面，行为人必须实施了利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，并为他人谋取利益的行为。具体包括以下几个要素：

1. 利用职务上的便利：即行为人能够利用其在单位中所担任的职务，使其在处理事务时具有一定的决策权、审批权或其他影响力。

2. 索取或非法收受他人财物：无论是主动索要还是被动接受，只要涉及非法收受他人财物，均属于本罪的行为方式。

3. 为他人谋取利益：这一要素要求行为人必须有为行贿人或请托人谋取某种不正当利益的意图，并且已经实施或者承诺实施。

法律适用与司法实践

在司法实践中，《刑法》第163条的适用需要注意以下几个方面的问题：

（一）罪与非罪的界限

1. 区别对待"职务行为"与其他行为：并非所有利用职务之便的行为都是犯罪。只有当行为人收受财物并为他人谋取利益时，才构成犯罪。

2. 区分正常的商业交往：在一些情况下，单位工作人员可能会因为正常的商业活动而接受礼品、宴请等，但如果这些行为并未与具体的利益输送挂钩，则不应认定为受贿。

（二）数额标准的把握

根据相关司法解释，非国家工作人员受贿罪的定罪量刑标准主要依据受贿数额以及情节的严重程度。一般而言：

- 数额较大（通常指一万元以上）：处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；

- 数额巨大（通常指一百万元以上）：处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；

- 特别巨大（通常指五百万元以上）：处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

（三）共同犯罪的认定

在司法实践中，非国家工作人员受贿罪常常与其他犯罪行为交织在一起，与公司内部人员的行贿行为形成共同犯罪。对于这种情况，需要根据各行为人在共同犯罪中的地位和作用来划分刑事责任。

典型案例分析

为了更好地理解《刑法》第163条的具体适用，我们可以参考以下几个典型案例：

案例一：某国有企业员工受贿案

张某系某国有企业的办公室主任。在2019年至2020年间，张某利用其负责采购办公用品的职务之便，多次收受供应商李某给予的好处费共计50万元，并为李某在货物供应上提供便利。法院审理认为，张某的行为符合《刑法》第163条的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。张某被判处有期徒刑七年，并处罚金。

《中华人民共和国刑法》第163条罪名解读与适用解析 图2

案例二：某外资公司高管受贿案

王某系某外商独资企业的地区经理。在2020年至2021年间，王某多次收受下属经销商贿赂款共计30万美元（约合人民币20万元），并为这些经销商在业务推广、市场准入等方面提供便利。法院审理后认定，王某的行为构成非国家工作人员受贿罪，并鉴于其犯罪数额特别巨大，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

相关法律问题探讨

（一）单位受贿与个人受贿的界限

在司法实践中，有时会出现单位整体参与受贿的情况。根据《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，如果单位集体决定或者由负责人决定后实施受贿行为，则应认定为单位犯罪；但如果仅仅是部分人员为谋取个人利益而实施，则应按自然人犯罪处理。

（二）商业回扣与非国家工作人员受贿罪的界限

在市场经济活动中，商业折扣、佣金和回扣是常见的营销手段。但这些行为是否构成受贿，需要根据具体的情节来判断。对于依法进行的正当商业活动，即便存在一定的折扣或回扣，也不应认定为犯罪；只有当行为人通过不正当手段获取利益，并破坏了市场公平竞争时，才能构成犯罪。

（三）境外受贿问题

随着我国对外经济交流的不断深入，越来越多的企业在境外开展业务。对于单位工作人员在境外实施的受贿行为是否适用我国《刑法》，需要根据属人原则和属地原则来进行判断。根据的相关司法解释，只要行为人的国籍或长期居所地位于中国境内，或者犯罪行为发生在中华人民共和国领域内，则可以适用我国《刑法》进行处理。

非国家工作人员受贿罪作为破坏社会主义市场经济秩序的一种重要表现形式，不仅损害了单位的正常管理秩序和商业信誉，还影响到整个社会的公平正义。在司法实践中，我们必须严格按照法律规定，准确把握犯罪构成要件，确保罚当其罪，维护法律的严肃性和权威性。也要通过加强法制宣传、完善监管机制等手段，预防此类犯罪的发生，为营造一个公平、公正的商业环境提供有力的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）