北京中鼎经纬实业发展有限公司持续犯新旧刑法适用规则与司法实践

在当代中国的刑事法治实践中，“持续犯”作为一个特殊的犯罪形态，在理论研究和实务操作中均具有重要地位。特别是在刑法新旧交替的过程中，如何准确把握持续犯的法律适用规则，已经成为司法实践中的热点问题之一。从持续犯的基本概念出发，结合新旧刑法的相关规定，深入分析持续犯在刑法适用过程中的特殊性及具体规则，并探讨其对司法实践的影响。

持续犯新旧刑法适用规则与司法实践 图1

持续犯的概念与特征

1. 基本概念

持续犯（也称为继续犯），是指犯罪行为从着手实行到达到既遂状态，在此期间该犯罪处于继续或者持续状态之中的形态。与一次性完成的犯罪不同，持续犯的特点在于其行为过程的延续性和结果的持续性。这种特殊的犯罪形态不仅在刑法理论上具有重要地位，更直接关系到司法实践中对犯罪人定罪量刑的具体操作。

2. 基本特征

（1）时间上的延续性

持续犯的一个显著特征是其犯罪行为在时间上呈现一种延续状态。这种延续性既包括着手实行犯罪行为直至达到既遂状态的时间跨度，也包括在此过程中可能产生的新的法律后果。

（2）行为的连续性

尽管持续犯中的行为并非必须表现为一系列独立的行为，但其内在逻辑和因果关系是连贯的。从刑法教义学的角度来看，这种连续性使得持续犯在主观故意和客观行为上表现出高度的一体化特征。

（3）结果的持续性

持续犯的结果并非一次性完成，而是在一定时间内持续存在。这种结果状态的存在对于犯罪既遂的认定具有重要意义，尤其是在新旧刑法交替适用的过程中，如何界果的状态变化成为关键问题。

持续犯与新旧刑法的关系

1. 新刑法对持续犯的规定

在2020年修订的《中华人民共和国刑法》中，持续犯的相关规定得到了进一步明确。特别是在时间效力条款中，对于新法实施前尚未处理的行为是否构成持续犯以及如何适用法律，均作出了明确规定。

（1）时间效力条款的新变化

新的刑法修正案特别强调了对继续性犯罪的处理规则。在刑法溯及力问题上，明确规定对于已经开始但尚未完成的犯罪行为，应当按照新法的规定处理。

（2）持续犯的具体适用规则

新刑法中明确指出，对于在新旧刑法转换期间处于持续状态的犯罪行为，应当结合案件的具体情况，综合考量行为开始时的状态和结果出现的时间点，进而确定其法律适用规则。

2. 旧刑法的相关规定

在修订前的刑法框架下，虽然没有单独设置“持续犯”这一概念，但通过司法解释和其他相关法律法规，已经形成了较为完善的处理规则。在对正在进行中的犯罪行为如何定罪量刑的问题上，旧刑法采取了“从旧兼从轻”的原则。

（1）旧刑法中对继续性犯罪的处理思路

在旧法框架下，对于持续犯的认定主要基于行为时和结果发生时的法律规定。这种做法虽然具有一定的历史合理性，但在司法实践中也暴露出适用标准不统一的问题。

（2）新旧交替中的法律冲突与协调

由于新旧刑法对持续犯的规定存在差异，在司法实践中容易产生法律适用上的冲突。如何在尊重立法本意的确保新旧条款的有效衔接，成为理论和实务界共同关注的焦点问题。

持续犯在新旧刑法转换中的适用规则

1. 行为时与结果时的区分标准

对于已经着手实施但尚未完成的行为，在新旧刑法转换过程中如何认定其法律适用规则，是司法实践中的难点问题。根据的相关司法解释，应当以行为当时的法律规定为基础，兼顾结果发生的时间点。

（1）法律适用的基本原则

根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，对于在新法施行前已经开始实施但尚未完成的行为，如果属于继续犯的范畴，则应当综合考虑行为时和结果时的法律规定，并依法溯及适用新法或者旧法的相关规定。

（2）溯及力的特殊考量

在涉及持续犯的案件中，由于其犯罪形态的特殊性，新旧刑法的溯及问题需要特别注意。应当基于行为时的具体情况和结果出现的时间点，来确定最终适用的法律条款。

2. 司法实践中对持续犯的认定标准

在具体的司法实践中，对于持续犯是否成立以及如何适用法律，法官往往面临着复杂的事实判断和法律选择过程。

（1）案件事实的综合分析

由于持续犯的核心特征在于其时间上的延续性和结果上的持续性，因此在具体案件中需要注重对犯罪行为起止点的准确认定。这既包括对于行为开始时间和结束时间的判定，也涉及对持续期间内相关事件的具体考量。

（2）法律效果和社会效果的平衡

在处理新旧刑法转换过程中的持续犯案件时，法院既要严格遵守法律规定，确保裁判结果的合法性和权威性，又要充分考虑社会效果，避免因机械适用法条而引发不良的社会影响。

持续犯新旧刑法适用的司法实践

1. 典型案例分析

在实践中，涉及持续犯适用规则的案件并不罕见。以下选取一个具有代表性的案例进行分析：

（1）基本案情

甲于2021年5月开始实施一犯罪行为，该行为属于典型的继续性犯罪。至202年10月，该行为仍在持续状态中。期间，刑法修正案（十一）出台并生效。在案件审理过程中，对于应当适用旧法还是新法成为争议焦点。

（2）法院裁判要点

法院经审理认为，在甲行为已经开始实施但尚未完成的情况下，根据法律规定和司法解释的相关精神，应当溯及适用新法，理由在于其行为的持续状态跨越了新法生效的时间节点。

（3）裁判结果

最终法院判决认定甲构成持续犯，并依照修正后的刑法相关规定对其定罪量刑。这一裁判结果既符合法律规定，也体现了法律适用规则的连续性和稳定性。

2. 对司法实践的影响

通过对上述典型案例的分析新旧刑法转换过程中对于持续犯的处理应当特别注意以下几点：

（1）严格遵循法律条文的规定

持续犯新旧刑法适用规则与司法实践 图2

在具体案件中，必须严格按照立法机关关于时间效力问题的明确规定来进行裁判，避免因主观臆断而导致适用法律错误。

（2）注重对案件事实的具体分析

由于持续犯具有行为和结果的持续性特征，在司法实践中应当注重对案件特殊性的分析，充分考虑犯罪过程中的动态因素。

（3）加强法官的法律适用能力

面对新旧刑法转换这一复杂的法律问题，法官需要具备较高的法律素养和专业能力，以便在具体案件中正确适用法律规定，确保裁判结果的公正性。

与建议

1. 立法层面的完善建议

（1）进一步明确持续犯的具体认定标准

建议在未来刑法修订中增加关于继续性犯罪的具体规定，明确行为时和结果时的不同处理方式，并提供更加详细的法律适用规则。

（2）完善时间效力条款的相关规定

针对新旧刑法转换过程中可能出现的特殊情况，建议在时间效力条款中进行专门规定，以便减少司法实践中因法律规定不明确而产生的争议。

2. 司法层面的操作建议

（1）统一裁判尺度

可以通过发布指导性案例或者制定司法解释的方式，统一全国各级法院对于持续犯案件的裁判标准，确保法律适用的一致性。

（2）加强法官培训

建议在法官培训机构中增加相关课程内容，提高法官处理新旧刑法转换过程中持续犯问题的能力和水平。

3. 理论研究的深化

（1）加强实证研究

通过对具体司法案例的整理和分析，出更多具有普遍意义的经验和规律，为未来的立法和司法实践提供参考依据。

（2）促进部门法之间的交叉研究

鼓励刑法学者与其他相关法律领域的学者展开，对持续犯这一问题进行多维度、多视角的研究，以期形成更加完善的理论体系。

在新旧刑法转换的过程中，对于持续犯案件的处理既关系到法律条文的具体适用，又涉及到法律效果和社会效果的完美统一。只有严格按照法律规定，结合具体案情进行综合分析，才能真正实现公正司法的目标。随着立法和司法实践的发展，相信关于持续犯这一问题的研究会更加深入，相关法律规范也会日趋完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）