北京中鼎经纬实业发展有限公司中华人民共和国刑法第九修正案第163条解读与适用分析

刑法第九修正案第163条概述

刑法第九修正案第163条解读与适用分析 图1

刑法作为国家的基本法律，承担着维护社会秩序、打击犯罪行为、保护人民权益的重要职责。为了适应社会发展的需要，我国刑法历经多次修订，每一次修正是对法律体系的完善和更新。2020年通过的《刑法修正案（十一）》（以下简称“刑法第九修正案”）是近年来刑法领域的一次重要调整，其中第163条的修改尤为引人注目。

围绕刑法第九修正案第163条展开详细解读，分析该条款的立法背景、主要内容及其在司法实践中的适用情况，并结合典型案例进行深入探讨。

刑法第九修正案第163条的主要内容与立法背景

2020年12月26日，第十三届常务委员会第二十四次会议通过了《刑法修正案（十一）》，其中对刑法第163条进行了修改。原刑法第163条主要规定了非国家工作人员受贿罪及其处罚标准。此次修订对条款内容进行了进一步细化和补充，重点强化了对商业贿赂犯罪的打击力度。

根据修正后的第163条，非国家工作人员受贿罪的刑罚设置更加科学合理，新增了“为他人谋取竞争优势”的情形作为犯罪构成要件。具体而言，该条款明确指出：公司、企业或者其他单位的工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，索取或收受对方当事人财物，或者违反国家规定，收受各种名义的回、手续费，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。该条款还强调了对商业贿赂犯罪主体的界定，明确将“为他人谋取竞争优势”纳入受贿罪的构成要件之中。

此次修订的主要立法背景是基于近年来我国反斗争的深化和商事领域违法行为的多样化趋势。随着经济全球化和社会主义市场经济体制的深入发展，商业贿赂问题日益突出，不仅损害了公平竞争的市场秩序，也侵害了人民众的利益。通过修订刑法第163条，进一步完善对商业贿赂犯罪的打击力度，有助于维护健康的经济环境和社会秩序。

刑法第九修正案第163条的司法适用分析

在司法实践中，刑法第九修正案第163条的适用需要结合具体的案件情况。从以下几个方面分析该条款的具体适用问题：

对“情节严重”的认定标准

刑法第163条规定了两档刑罚：“情节严重”和“情节特别严重”。在司法实践中，如何界定这两个情节程度是关键问题之一。

对于“情节严重”，可以从以下角度进行分析：受贿数额较大；受贿次数较多；受贿行为给所在单位或者相关利益方造成重大经济损失；受贿行为涉及金额比例较高（如受贿金额占交易额的比例较大）；受贿行为发生在特定领域，如教育、医疗、金融等与民生密切相关的行业。还应当综合考虑受贿人的主观恶意程度以及其行为对社会秩序的破坏程度。

对于“情节特别严重”，则需要达到更为恶劣的程度，受贿数额巨大，或者在多次受贿中数额累计特别巨大；受贿行为导致重大公共利益损失；或者涉及系统性、区域性问题。在司法实践中，“情节特别严重”的认定通常需要结合案件的具体情况，并参考和最高人民检察院发布的相关司法解释。

对“为他人谋取竞争优势”的理解

刑法第九修正案第163条新增了“为他人谋取竞争优势”作为受贿罪的构成要件之一。这一条款的增设，旨在强化对商业领域不正当竞争行为的打击力度。

在司法实践中，“为他人谋取竞争优势”应当如何界定？根据相关法律理论和司法解释，“竞争优势”可以理解为企业在市场活动中获得不公益的机会、条件或者信息等。具体包括：帮助行贿单位或个人获取订单；在招标投标活动中给予特殊关照；在商业谈判中泄露关键信息；利用职务便利为他人提供政策支持等。

需要注意的是，这里的“竞争优势”并不限于直接的经济利益，还可能涉及商誉、市场地位等方面的间接利益。司法机关在处理此类案件时，应当全面考虑行为人的主观故意和客观行为，确保法律适用的准确性和公正性。

对单位责任与个人责任的界定

刑法第163条主要针对的是公司、企业或者其他单位的工作人员的受贿行为，但也涉及单位本身的责任问题。在司法实践中，应当区分单位犯罪和个人犯罪，避免混淆两者的法律责任。

在单位内部员工为谋取个人利益而实施受贿行为时，如果该行为是基于个人目的，并未得到单位授权或者默许，则应认定为个人犯罪；如果单位存在集体决策、默许甚至支持员工实施行贿或受贿行为的情况，则可能构成单位犯罪。在司法实践中，应当结合案件的具体情况，严格区分单位责任与个人责任。

刑法第九修正案第163条解读与适用分析 图2

典型案例分析：刑法第九修正案第163条的适用

为了更好地理解刑法第九修正案第163条的适用范围和实际效果，选取以下几个典型案例进行分析：

案例一：国有企业工作人员受贿案

基本案情：甲系国有企业的采购部部长，在一次设备采购活动中，收受供应商乙提供的人民币50万元，并在采购过程中为乙公司谋取了优先中标的机会。

法律适用：根据刑法第163条的规定，甲作为国有企业的工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物并为其谋取利益，情节严重。甲的行为构成非国家工作人员受贿罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

案例二：外企员工受贿案

基本案情：丙系外资企业区域销售总监，在与一家重要客户的商业谈判中，收受客户丁赠送的价值人民币10万元的汽车，并承诺在日后交易中给予丁公司价格优惠。

法律适用：根据刑法第163条的规定，丙作为企业工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取竞争优势并索取不正当利益，构成受贿罪。尽管丙未直接收受现金，但其行为符合“情节特别严重”的认定标准，应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金。

刑法第九修正案第163条的立法意义与

通过上述分析刑法第九修正案第163条的修订不仅是对法律本身的完善，更是对社会现实问题的回应。此次修订进一步明确了非国家工作人员受贿罪的构成要件和刑罚标准，强化了对商业贿赂犯罪的打击力度，有助于维护公平竞争的市场秩序。

随着我国社会主义法治建设的不断深化，刑法第163条的适用范围和社会效果将成为关注的重点。司法机关应当在实践中不断完善对该条款的理解和适用，确保法律的公正性和权威性；也需要通过典型案例的宣传和解读，提高人民群众对商业贿赂犯罪的认识，共同维护社会公平正义。

刑法第九修正案第163条的修订与适用是法治中国建设的重要体现。通过对该条款的深入分析，可以更好地理解我国刑法在反斗争中的重要作用，也为司法实践提供了更为明确的指导依据。在未来的工作中，我们应当继续关注刑法的动态调整和优化，为构建更加公正、文明的社会环境而努力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）