北京中鼎经纬实业发展有限公司民事再审案件能不能调解？法律解析与实务探讨

何为民事再审案件及其调解的可能性

民事再审案件是指在已经发生法律效力的判决或裁定中发现存在错误，当事人依法申请再次审理的案件。这类案件的核心在于已决裁判的可能错误性，旨在通过再审程序保障当事人的合法权益，维护司法公正。

在中国民事诉讼法框架下，再审程序是一种特殊的救济机制，其本质是对原审判决或裁定的效力进行重新审查。对于调解而言，它是一种替代性纠纷解决方式，在各个诉讼阶段都有适用空间。对于再审案件是否可以调解，法律并未明确禁止，但需结合具体情况判断。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人在申请再审时，如果提出撤回再审申请的，法院应裁定准许。这表明，在某些情况下，即使进入再审程序，也可以通过和解方式解决纠纷。

民事再审案件能不能调解？法律解析与实务探讨 图1

调解在民事再审案件中的适用性

调解可以发生在再审申请阶段，即当事人未正式提起再审之前。此时，若双方达成一致意见，则可以直接撤回再审申请，无需进入审判程序。这种情形下，调解有助于减轻法院的负担，提高纠纷解决效率。

在再审审理过程中，只要案件不存在妨害社会公共利益或他人合法权益的情形，法院也可以主持调解，并制作调解书。这要求法院必须在审查原判正确性后进行，确保调解结果不违背法律强制性规定。

根据《关于适用的解释》的相关规定，在再审程序中达成的调解协议将产生与审判同样的效力，且不能再就同一案件申请再审。这表明调解在再审程序中的应用具有一定的可操作性和法律认可度。

调解的具体程序和法律问题

在实践操作中，法院应坚持以下原则：调解必须遵循自愿原则，在充分尊重双方意思自治的基础上进行；调解内容不得损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益；调解达成后需及时制作正式的调解书，并送达双方当事人。

需要注意区分再审程序中是否适用调解。一般而言，只有在不存在影响他人权益的情形下才能进行调解；对于涉及群体利益或可能引发不良社会影响的案件，法院应尽量避免采取调解方式结案。

案例分析与实证研究

民事再审案件能不能调解？法律解析与实务探讨 图2

结合用户提供的案例，朱之文诉网暴者一案属于民事侵权纠纷，在一审和二审阶段均经过了裁判程序。如果该判决已生效但当事人仍有异议并申请再审，整个过程都涉及到了调解的可能性。天价关东煮事件中的警方调解与再审案件并无直接关联，但仍可从中得到一些启发：司法机关在处理纠纷时重视调解机制的应用。

民事再审案件的调解可能性并非绝对，而是基于具体案件情况而定。在不违背法律强制性规定的前提下，通过调解解决争议是可行的，并且具有积极意义。在再审程序中应当进一步明确调解的具体操作规范和适用条件，以便更好地发挥其在纠纷解决中的作用，提高司法公正性和效率性。

通过对现行法律规定和司法实践的探索，可以得出在民事再审案件中实施调解是符合条件且被允许的。这对于优化司法资源配置、促进争议一次性解决具有重要意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）