北京中鼎经纬实业发展有限公司惩治网络红包犯罪心得

随着互联网技术的快速发展，网络红包现象逐渐成为社会关注的热点问题。网络红包，是指通过网络、社交媒体或其他在线工具，以红包为媒介进行的活动。这种行为不仅违反了我国的相关法律法规，还对社会秩序和公民财产安全构成了严重威胁。作为一名法律从业者，笔者在长期的实践中积累了一些关于惩治网络红包犯罪的心得，现将相关思考整理如下，以期为实务工作提供参考。

我们需要明确网络红包。根据我国《刑法》的相关规定，罪是指以营利为目的，聚众或者以为业的行为；开设赌场罪则是指提供场所、设定方式吸引他人参与的行为。在实践中，网络红包的表现形式多种多样，主要包括以下几种：一是通过群、QQ群等工具组织活动；二是利用支付宝、支付等第三方支付进行资金往来和赌资结算；三是借助网络游戏、直播或其他社交软件，以游戏积分、虚拟货币等方式进行。

在具体的司法实践中，如何认定网络红包行为的性质是关键。根据《 最高人民检察院关于办理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，利用计算机网络技术开设赌场的，应当依照《刑法》第三百零三条的规定定罪处罚；对于参与情节严重的，则应追究其罪的责任。在笔者处理过的案件中，曾有一起通过红包群组织活动的案例。行为人通过建立群，并制定详细的规则，参与者只需发送一定金额的红包，即可获得抽中的“奖金”。这种行为表面上看似是一种娱乐活动，实则构成了开设赌场罪。

值得一提的是，在认定网络红包犯罪时，还需要注意区分与正常的亲友间小额红包赠予行为。根据《 最高人民检察院关于办理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，参与活动是否构成犯罪，主要取决于其情节是否严重，即赌资数额、参赌人数等因素。如果仅仅是家庭成员之间的小额互动，通常不认定为犯罪。但是，如果存在明确的营利目的，并且持续组织多人参与，则应当以罪或者开设赌场罪论处。

惩治网络红包犯罪心得 图1

在司法实践中，惩治网络红包犯罪的关键在于准确适用法律以及收集固定证据。笔者发现，在办理此类案件时，电子证据的采信是一个难点。在群中发送的红包记录、聊天记录等电子数据，往往需要通过公证或第三方技术机构的认证才能作为有效证据使用。在侦查阶段，执法机关应当特别注意对电子证据的收集和保存。

对于利用网络进行的行为，还可能涉及到帮助信息网络犯罪活动罪等多个罪名的竞合问题。些行为人明知他人在网络上组织活动，仍然为其提供技术支持或推广服务，这种行为就可能构成帮助信息网络犯罪活动罪。在司法实践中，如何准确区分不同罪名之间的界限，确性准确，是需要特别注意的问题。

惩治网络红包犯罪心得 图2

在实务操作中，笔者还发现，惩治网络红包犯罪不仅需要依靠刑事打击，还需要注重综合治理。加强网络平台的监管力度，及时清理和封堵非法群；加大对公众的法治宣传，提高人民群众对网络危害性的认识；鼓励群众举报违法行为，形成全社会共同抵制网络的良好氛围。

笔者认为，在办理网络红包犯罪案件时，应当特别注意以下几点：要严格按照法律规定进行立案、侦查和起诉，避免因取证不充分或定性不准而引发错案；要注重保护被害人的合法权益，尤其是那些被误导参与的人民群众；要在法律框架内积极探索电子证据的使用方法，确保案件办理的质量；要注重宽严相济的刑事政策，在严厉打击的也要注意区分情节轻重，做到罚当其罪。

惩治网络红包犯罪是一项复杂而艰巨的任务，需要司法机关、网络平台和社会各界共同努力。只有通过法律的规范、技术的支持和全社会的参与，才能有效遏制这一违法犯罪现象的蔓延，维护良好的网络环境和社会主义法治秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）