北京中鼎经纬实业发展有限公司打击游戏刑法：规范与治理的法律思考

随着网络游戏行业的蓬勃发展，游戏问题日益凸显，成为破坏游戏生态、损害玩家权益的重要社会问题。“游戏”，是指利用非法软件或硬件手段，在游戏中获得不公平的优势或便利，从而损害其他玩家的合法权益。这种行为不仅违反了游戏规则，也对网络空间的公平竞争秩序造成了严重危害。我国刑法逐步加强对游戏行为的打击力度，旨在通过法律手段维护游戏市场的健康发展。从打击游戏的刑法规范、适用与完善角度展开分析，探讨如何在法治框架下实现网络游戏环境的公平与正义。

打击游戏的刑法规范基础

游戏的本质是利用技术手段破坏游戏规则的公平性。根据我国现行法律规定，打击游戏行为主要涉及以下几个重要罪名：非法经营罪、提供侵入计算机信息系统工具罪，以及破坏计算机信息系统罪等。《刑法》第二百二十四条之一规定了“未经国家有关主管部门批准，擅自经营国际联网业务或其他网络服务业务”的行为构成非法经营罪，这可适用于软件的制作和销售环节。与此《刑法》第二百八十五条款明文禁止“违反国家有关规定，侵入计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据”，这也为打击游戏提供了法律依据。

在司法实践中，法院通常会根据具体案情判断行为的性质，并作出相应刑事判决。在一些案件中，制作和销售软件的行为人被认定为触犯了破坏计算机信息系统罪或帮助信息网络犯罪活动罪等罪名。这种定性并非无争议，关键在于如何准确界定相关罪名的适用范围与构成要件。

打击游戏刑法：规范与治理的法律思考 图1

打击游戏的基本原则

在司法实践中，必须坚持打击与规范相结合的原则。一方面，通过刑事手段严厉打击制作、销售或使用的行为，也要注意保护合法玩家的权益，实现法律效果与社会效果的统一。

要坚持罪刑法定原则。即只能根据法律规定对行为予以定罪处罚，不能随意扩大打击范围。在《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》中明确规定，仅对明知他人从事危害网络安全的活动而为其提供技术支持的行为承担刑事责任。

必须严格区分犯罪主体。产业链涉及多个环节：从软件开发到游戏运营，再到销售渠道管理，各环节的责任人员均应依法处理。《刑法》第二百八十七条之一规定了“明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供技术支持、广告推广等帮助”的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。

在审判过程中必须坚持比则。即根据案件的具体危害程度作出相应的刑罚裁量。对情节较轻的违法行为，可以优先适用行政处罚或者其他 remedial 措施，只有在造成严重后果的情况下才动用刑事追究。

打击游戏实践中的法律问题

在打击游戏的过程中，司法实践中还存在着一些亟待解决的问题：

1. 网络技术发展与法律滞后之间的矛盾

打击游戏刑法：规范与治理的法律思考 图2

新技术和新模式的快速迭代常常让现行法律规定难以适应实际需要。年来流行的“吃鸡”类网游虽然也有被破坏的现象，但由于其游戏机制的独特性，导致传统的打击规则不再完全适用。

2. 帮助行为认定过宽的问题

在打击游戏的过程中，容易出现将整个网络游戏产业链上的普通员工一并列为责任主体的情况。这不仅有损法律严肃性，也会对行业发展造成不良影响。

3. 行政处罚与刑事追究的界限模糊

有些地方执法机关惯于采用“以刑代行”的方式处理问题，忽视了行政处罚手段的运用。这种做法虽然能在短期内取得打击效果，但不利于长期治理。

为了解决这些问题，必须建立健全网络游戏行业的合规体系，明确划分合法与非法的行为边界，并推动行业自律机制的建立和完善。

完善相关法律制度的建议

为了进一步提升打击游戏行为的有效性，应当从以下几个方面着手完善相关法律制度：

1. 完善《刑法》相关罪名及其适用标准

建议在司法实践经验的基础上，制定专门针对危害网络游戏环境行为的特别条款。可以单独设立“破坏计算机信息系统数据犯罪”罪名，并明确界定其构成要件。

2. 加强行刑衔接机制建设

建立统一的游戏行业法律规范，完善行政处罚与刑事追究之间的衔接程序，确保行政执法与刑事司法形成有效合力。可以通过制定相关司法解释来统一执法尺度。

3. 推动行业自我治理

积极引导网络游戏企业建立健全内部监管制度，并通过区块链等技术手段实现游戏运行环境的透明化管理。这不仅能降低执法成本，也能更有效地打击非法行为。

打击游戏是一个系统工程，需要法律规范、司法实践与社会治理三者的共同配合。面对新技术带来的挑战，我们既要依法严惩违法犯罪行为，也要注重维护网络空间的公正义。只有在法治轨道上不断完善治理机制，才能为网络游戏行业创造一个健康、有序的发展环境，也为广大玩家带来更加美好的游戏体验。

参考文献：

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）