北京中鼎经纬实业发展有限公司新刑法寻衅滋事如何认定及其司法适用

“寻衅滋事”作为一类刑事案件，在中国的司法实践中历来备受关注。随着2021年《中华人民共和国刑法修正案(十一)》的颁布实施，寻衅滋事罪的相关规定也发生了重要变化。这一罪名的调整不仅体现了立法机关对社会治理新需求的关注，也为司法实践带来了新的挑战和思考。本文旨在探讨“新刑法”背景下寻衅滋事罪的认定标准、司法适用以及相关实务问题，为法律从业者提供参考。

“寻衅滋事”的概念与“新刑法”的调整

寻衅滋事罪是中国《刑法》中妨害社会管理秩序的一类犯罪，其核心在于行为人无事生非或借故生乱，破坏公共秩序的行为。在2015年之前，寻衅滋事罪的认定主要依据《刑法》第293条，列举了包括随意殴打他人、追逐拦截他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物等四种具体行为方式。

新刑法寻衅滋事如何认定及其司法适用 图1

随着社会环境的变化和司法实践中对“口袋罪”现象的反思，《刑法修正案(十一)》于2021年对寻衅滋事罪的相关规定进行了调整。修改后的《刑法》第293条取消了列举式的规定，转而采用概括性描述：“有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节恶劣的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别恶劣的，处十年以上有期徒刑。”增加了“机动车所有人、管理人指使驾驶员违反危险驾驶规定”的内容。

这一修改意味着寻衅滋事罪的认定范围更加宽泛，也对司法实践中如何界定“破坏社会秩序的行为”提出了更高的要求。新的立法方向体现了对公共安全和群体性事件的高度关注，但也带来了认定标准模糊化的问题。

“寻衅滋事”的认定标准与司法适用

（一）主观方面：故意的心理状态

寻衅滋事罪的构成要件之一是行为人必须出于故意，即明知自己的行为可能会破坏社会秩序，而仍然为之。这种故意可以表现为无端挑衅、随意殴打他人等直接故意，也可以表现为明知自己的行为可能引发群体性事件而放任不管的间接故意。

（二）客观方面：具体行为方式

新刑法对寻衅滋事罪的客观行为方式不再采用列举式规定，而是采取了概括式的表述。具体而言，认定是否构成寻衅滋事罪需要结合以下几种情形：

1. 随意殴打他人

行为人无端攻击他人身体，情节恶劣的，应当认定为寻衅滋事罪。

2. 追逐拦截他人

行为人通过尾随、拦截等方式扰乱他人正常生活或社会秩序，构成犯罪的，应当以寻衅滋事罪论处。

3. 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物

行为人以暴力、威胁或者其他手段强行索取他人财物，或任意损毁、占用他人财物，情节严重的，可以认定为寻衅滋事罪。

4. 在公共场所实施扰乱行为

行为人通过吵闹、喧哗、打骂等方式扰乱车站、码头、商场等公共场所秩序的，应当视为寻衅滋事罪的客观表现。

5. 网络空间中的寻衅滋事行为

随着互联网的发展，网络寻衅滋事现象日益猖獗。在群、微博等网络发表不当言论，引发群体性事件或社会恐慌情绪的，也可以认定为寻衅滋事罪。

（三）情节严重程度与量刑标准

新刑法对寻衅滋事罪的量刑设置了三个档次：

1. 情节一般的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；

2. 情节恶劣的，处五年以上十年以下有期徒刑；

新刑法寻衅滋事如何认定及其司法适用 图2

3. 情节特别恶劣的，处十年以上有期徒刑。

在司法实践中，判断情节是否恶劣需要综合考虑以下因素：行为的方式、后果（如是否造成他人重伤或死亡）、行为的社会影响（如是否引发群体性事件）等。

寻衅滋事罪与相近罪名的区分

（一）寻衅滋事罪与故意伤害罪的界限

两者的主要区别在于主观故意和客观后果。寻衅滋事罪的行为人通常是出于无端挑衅的目的，而故意伤害罪则明确以损害他人身体健康为目的。在司法实践中，如果行为人单纯实施了殴打他人的行为，一般不认定为寻衅滋事罪。

（二）寻衅滋事罪与聚众斗殴罪的区别

寻衅滋事罪更多强调的是随意性和破坏性，而聚众斗殴罪则要求有明确的聚合性。单纯的群体性斗殴事件可能涉及多个罪名的认定问题。

司法实践中需要注意的问题

（一）准确界定“破坏社会秩序”的范围

在新刑法下，“破坏社会秩序”是一个较为宽泛的概念，需要通过具体行为来判断是否达到犯罪标准。在某些案件中，行为人可能仅实施了轻微的扰乱公共秩序行为，并未造成严重后果的，就不应当认定为寻衅滋事罪。

（二）主观故意与客观行为的结合

在认定寻衅滋事罪时，必须具备主观上的故意和客观上的破坏社会秩序的行为。司法实践中应避免仅根据行为结果而忽略行为人的主观心理状态。

（三）案例分析：司法实践中的难点

在某一案件中，行为人因琐事与他人发生口角后，在公共场所大肆吵闹，引起群众围观，但并未采取进一步的暴力行为。这种情况下是否构成寻衅滋事罪？根据新刑法的规定，应当结合行为的具体情节来判断。

“新刑法”对寻衅滋事罪的调整体现了立法机关对社会治理新问题的关注，但也带来了司法实践中如何准确界定犯罪边界的挑战。在未来的司法实践中，需要通过典型案例的积累和法律适用标准的统一，不断完善寻衅滋事罪的认定机制，确保既不放纵犯罪行为，也不过度扩大打击范围，从而实现良好的社会效果和法律效果。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）