北京中鼎经纬实业发展有限公司工程计价能否仲裁|建设工程造价争议的可仲裁性分析

工程计价是否能够纳入仲裁条款？

在现代工程建设活动中，工程计价作为项目管理的重要环节，直接关系到工程成本、合同履行和双方权益分配。随着我国建筑市场的发展，工程计价争议日益频繁化、复杂化。在这种背景下，一个问题逐渐成为业内关注的焦点：工程计价争议是否可以纳入仲裁条款解决？从法律规范、司法实践以及仲裁规则等多个维度，对工程计价能否仲裁这一命题进行系统阐述，并结合实际案例分析其适用边界与实践意义。

工程计价的性质与争议类型

工程计价是指在工程建设过程中，按照合同约定或相关计价标准，对施工图纸、设计变更、现场签证等内容进行量化计算，并确定工程造价的工作过程。这一过程涉及技术规范、市场行情和法律法规等多个要素，具有较强的综合性和专业性。

工程计价能否仲裁|建设工程造价争议的可仲裁性分析 图1

从实践情况来看，工程计价争议主要可分为以下几种类型：

1. 合同约定单价与实际结算价差异引起的争议

2. 设计变更和现场签证引发的计价争议

3. 材料设备价格波动导致的造价纠纷

4. 工期延误对计价产生的影响

这些争议的核心问题在于计价依据的合法性、计价方法的科学性和计价结果的公平性。由于工程计价往往涉及大量专业技术和事实认定，因此其争议解决的选择显得尤为重要。

现行法律框架下工程计价仲裁的探讨

根据《中华人民共和国仲裁法》第七条规定："依法可以仲裁的事项包括合同纠纷和其他财产权益纠纷"。建设工程施工合同属于典型的商事合同，其项下的工程计价争议是否可诉可裁？

1. 理论支持观点：

- 工程计价作为经济行为的一部分，属于私权利范畴

- 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（简称"建工司法解释"）明确将工程造价争议纳入法院受理范围

- 根据统计，超过60%的建设工程纠纷案件涉及工程计价争议

2. 反对意见：

- 工程计价具有一定的技术性和专业性，可能影响仲裁庭的专业判断能力

- 某些情况下，计价争议与工程质量、工期等事实认定密切相关，难以完全分离

工程计价仲裁的可行路径

尽管存在一定争议，但从实践来看，工程计价确实可以通过仲裁解决。关键在于如何构建完善的仲裁机制：

1. 明确约定：

- 施工合同条款应明确将工程计价争议提交仲裁

- 约定具体的仲裁机构和适用规则

2. 专业支持:

- 选择具备工程造价评估经验的仲裁员

- 允许双方共同指定专业机构进行计价鉴定

3. 程序保障:

- 设立专门的证据提交机制，确保计价资料的真实性、完整性

- 在裁决阶段明确双方责任分担机制

工程计价能否仲裁|建设工程造价争议的可仲裁性分析 图2

案例分析：工程计价仲裁的成功实践

某中部地区大型基础设施项目遭遇设计变更引发的大额计价争议。施工方与发包方就新增 h?ng m?c的单价计算方式产生分歧，导致停工僵局。最终双方选择将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）。本案中，仲裁庭特别邀请工程造价专家参与审理，并依据FIDIC条款作出合理裁决，成功解决了长期悬而未决的纠纷。

推动工程计价仲裁体系的完善

通过上述分析可见，工程计价争议完全可以在法律框架内纳入仲裁机制。这不仅能够有效维护合同履行秩序，还能为当事人提供更加灵活、专业的争议解决途径。未来需要进一步推动行业标准建设，统一仲裁程序中的计价规则，并加强仲裁机构之间的协作机制，为工程计价争议的妥善解决提供更多保障。

在建筑市场深化改革的大背景下，探索工程计价纠纷的专业化仲裁路径，既是市场发展的现实需要，也是完善法律体系的重要组成部分。期待通过各方努力，建立起更加成熟、高效的工程计价仲裁体系，共同推动我国建筑业高质量发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）