北京中鼎经纬实业发展有限公司打击假货|刑法适用中的取证困境与路径

卖假货行为历来是市场秩序治理的重点和难点。从法律角度来看，制售假冒伪劣商品的行为不仅侵害了消费者合法权益，还破坏了公平竞争的市场环境，甚至可能危害人民群众的生命健康安全。在司法实践中，尽管我国刑法及相关司法解释对打击制售假货行为明确了罪名和刑罚标准，但在实际操作中，此类案件的证据收集、固定和认定仍面临诸多困难。

卖假货行为的法律定性和相关罪名

从现行法律规定看，销售假冒伪劣商品的行为可能涉及多个罪名。根据《刑法》百四十条至一百四十八条的规定，常见的罪名包括：

1. 生产、销售伪劣产品罪（第140条）

打击假货|刑法适用中的取证困境与路径 图1

2. 销售假药罪（第141条）、生产、销售有毒有害食品罪（第143-14条）

3. 生产、销售不符合安全标准的产品罪（第146条）

4. 侵犯知识产权类犯罪，如假冒注册商标罪（第213条）等

在司法实践中，需要根据涉案产品的性质、销售渠道的不同，准确适用相应的罪名。

当前执法与司法中的取证困境

打击假货|刑法适用中的取证困境与路径 图2

尽管打击假货的法律体系较为完善，但在实际操作中，证据收集和固定仍然面临诸多挑战：

假货交易具有隐蔽性：制售假行为往往通过非正规渠道进行，线下难以追踪，线上平台的数据获取也存在障碍。

物证收集难度较大：假货的生产窝点可能位于偏远地区，执法部门在查处过程中可能面临阻力；产品来源不明、标识不清等问题增加了物证鉴定难度。

电子证据采集困难：随着电商和微商的发展，交易 increasingly online化，如何获取完整的交易记录、支付数据等电子证据成为挑战。

鉴论的采纳问题：权威性不足、检材不充分或鉴定方法争议等问题可能影响证据效力。

取证困境的具体路径

针对上述难题，可以从以下几个方面着手改进：

完善行政执法与刑事司法衔接机制。通过建立信息共享平台，实现执法数据互通互认，提升线索发现和追查效率。

强化证据固定的技术支撑。运用区块链、大数据分析等技术手段，在交易行为发生过程中实时获取和保存电子证据。

推动鉴定体系的标准化建设。统一鉴定标准，规范送检流程，提高鉴论的公信力。

加强协同执法力度。建立多部门联合执法机制，形成打击假货的合力。

典型案例分析

以近期法院审理的一起销售假冒名牌手表案件为例：

- 案件基本情况：被告人通过网络平台销售假冒品牌手表，涉案金额达数百万元

- 证据收集难点：交易平台数据获取不完整、物流信息分散、支付记录混淆等问题

- 方式：通过调取第三方支付平台记录、运用电子取证技术锁定关键证据链

未来发展方向与建议

1. 完善法律体系：

- 建议在现有法律框架基础上制定专门的反假冒法规，细化操作规范。

- 推动建立统一的知识产权保护机制。

2. 强化技术支持：

- 在执法部门配备专业取证设备和软件

- 建立电子证据认证中心

3. 加强国际

- 应对跨国制假贩假问题，积极参与国际反假冒机制建设

4. 提高公众意识：

- 通过普法宣传提高消费者维权意识，形成全社会共同打击假货的氛围

打击制售假货行为是一项长期复杂的系统工程。需要执法部门、司法机关、企业和社会各界共同努力，构建起全方位的防护体系。特别是在取证环节，应当充分利用现代科技手段，创新取证方式方法，提高执法效能和案件办理质量。只有不断完善法律制度和技术支撑，才能实现对制售假行为的有效打击，维护良好的市场秩序和消费者权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）