北京中鼎经纬实业发展有限公司收受回扣的刑法定性及罪名适用分析

在当代商业社会中，收受回扣的现象屡见不鲜，尤其是在一些行业领域内，收受回扣已经成为一种潜规则。这种行为不仅破坏了市场公平竞争的秩序，还损害了商业交易中的信任关系，甚至可能导致社会财富的巨大浪费和流失。根据我国《刑法》的相关规定，收受回扣的行为已经明确被定性为犯罪，并且在司法实践中也得到了严厉惩处。

“收受回扣”？从法律角度来说，收受回扣通常是指在商业交易过程中，一方为了获取利益，通过给予另一方金钱或者其他形式的财物，从而达成某种不正当的利益交换。这种行为的本质是商业贿赂，违反了《反不正当竞争法》和《刑法》的相关规定。

围绕“收受回扣的刑法罪名”这一主题展开全面分析，包括该罪名的法律构成要件、认定标准、处罚措施以及司法实践中需要注意的问题。通过这些内容的阐述，我们可以更清晰地理解收受回扣在刑法领域的定性和处理方式。

（1）“回扣”概念的定义

收受回扣的刑法定性及罪名适用分析 图1

根据《现代汉语词典》，“回扣”是指卖方在卖出商品时，按照一定比例从销售额中提取，并退还给买方的一种商业行为。表面上看是一种交易折扣，但如果这种“回扣”并非基于真实的商业目的，而是为了谋取不正当利益，则具有非法性。

（2）“收受回扣”的构成要件

根据《刑法》的相关规定，收受回扣的犯罪构成主要包括以下几点：

- 犯罪主体：一般为具有完全刑事责任能力的自然人，包括在企业中从事商业活动的员工或管理人员。

- 犯罪主观方面：要求行为人主观上明知自己的行为是不正当的竞争手段，并且希望通过这种方式获取非法利益。

- 犯罪客体：破坏了公平竞争的市场秩序，侵害了其他经营者的合法权益。

- 犯罪客观方面：表现为收受他人给予的回扣或其他形式的利益输送。

（3）与相关罪名的区别

在司法实践中，“收受回扣”容易与其他类似行为产生混淆，“商业受贿”、“职务侵占”等罪名。准确界定“收受回扣”的法律边界显得尤为重要。

- 与商业受贿罪的区别：商业受贿是指国家工作人员利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为；而收受回扣则多发生在企业之间，不以行为人具有国家工作人员身份为前提条件。

- 与职务侵占罪的区别：职务侵占罪是公司、企业或其他组织的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有。而收受回扣则是通过给予或接受不正当利益来达成交易，并非直接侵吞公司财产。

（1）主要涉及的罪名

根据我国《刑法》第163条的规定，商业受贿行为可以定性为“非国家工作人员受贿罪”。

> “公司、企业或者其他单位的工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”

（2）定罪量刑的标准

司法实践中，“收受回扣”行为是否构成犯罪以及如何量刑，主要取决于以下几个因素：

- 数额标准：根据、最高人民检察院的相关司法解释，个人受贿数额在6万元以上、50万元以上的分别属于“数额较大”和“数额巨大”。具体案件中还需结合实际案情综合认定。

- 行为方式：收受回扣的方式多种多样，既可能表现为直接现金交付，也可能通过银行转账、赠送物品等方式完成。这些不同的行为方式在定罪量刑时都会被考虑进去。

- 犯罪情节：如是否为初犯、主观恶性大小、退赃态度等都会影响最终的量刑结果。

收受回扣的刑法定性及罪名适用分析 图2

（3）特殊主体的认定

对于特定领域的工作人员，医药代表、设备销售工程师等从事商业活动的职业人士，在认定“收受回扣”行为时要特别注意区分合法的商业行为与非法行为的界限。这些人在开展业务过程中可能会面临各种各样的利益诱惑，但从法律角度来说，只要其行为符合法律规定，并未超出正当商业范围，则不应被认定为犯罪。

（1）证据收集的难度

在实际司法实践中，“收受回扣”案件往往存在证据难以固定的困难。由于很多交易是通过私下进行，行为人通常会采取隐蔽的方式转移资金或财物，这就增加了侦查机关取证的难度。

（2）法律适用的争议

对于一些边界模糊的行为，正当的商业折扣与非法的回扣之间的界限问题，在司法实践中常常会产生争议。如何准确界定这些行为的性质，考验着法官的智慧和法律的理解深度。

（3）预防措施的建议

要有效遏制“收受回扣”的现象，除了依靠刑法的威慑力之外，还需要从企业内部管理和行业自律的角度入手。

- 建立健全的企业内部监督机制，加强对员工职业行为的规范管理；

- 加强对商业交易活动的合法性审查，避免参与任何可能涉嫌商业贿赂的交易；

- 提高从业人员的法律意识，通过培训等方式让员工了解合法行为、违法行为。

“收受回扣”作为一种典型的商业贿赂行为，在我国刑法中已经被明确列为犯罪。通过对相关法律规定和司法实践的研究这种行为不仅会破坏市场秩序，还可能给企业自身带来巨大的法律风险和个人声誉损失。

在实际操作过程中，我们需要准确理解和把握相关法律法规的边界，既要依法打击违法犯罪行为，也要保护合法的商业活动不受不当限制。只有这样，才能真正维护市场经济公平竞争的秩序，促进经济健康发展。

我们也期待在未来司法实践中能够进一步明确相关法律适用标准，统一裁判尺度，为市场主体提供更加清晰的法律指引，共同营造一个公正、透明的商业环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）