北京中鼎经纬实业发展有限公司仲裁找关系：法律视角下的合法性与实务分析

随着社会交往的复杂化，人们在处理各种纠纷时，难免会遇到需要寻求外部帮助的情况。尤其是在商事仲裁领域，当事人是否会通过“找关系”来影响仲裁结果，成为一个备受关注的话题。“找关系”，通常是指当事人试图通过私人关系、人脉资源或其他非正式途径，影响仲裁程序或裁决结果的行为。这种行为在法律实践中是否合法？又会对仲裁的公正性产生何种影响？从法律视角出发，结合相关法律法规和实务案例，对这一问题进行深入分析。

仲裁中的“找关系”现象：事实与定义

在中国社会中，“找关系”是一种普遍存在的社会现象。无论是商业交易、行政许可还是司法活动，人们常常认为通过“找关系”能够更快地解决问题或获得更有利的结果。而在仲裁领域，这种现象也不例外。一些当事人可能会试图通过私人关系或非正式手段，寻求对仲裁程序的干预或影响。

根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，仲裁是指由双方协议选定的独立 arbitrator 或 arbitral tribunal，根据提交的证据和法律适用规则作出公正裁决的过程。其核心是独立性和公正性。在实际操作中，“找关系”是否会干扰这一原则？这是需要明确的问题。

仲裁找关系：法律视角下的合法性与实务分析 图1

具体而言，“找关系”在仲裁中的表现形式多种多样：

1. 当事人试图通过私人关系影响 arbitrator 的选任；

2. 通过非正式途径向仲裁机构施加压力；

3. 在仲裁程序中利用个人影响力左右裁决结果。

这种行为是否合法？根据《仲裁法》的相关规定，只要不影响仲裁的独立性和公正性，“找关系”并不直接违法。但是，需要注意的是，如果“找关系”的行为构成不正当干预或商业贿赂，则可能触犯相关法律。

对仲裁独立性的挑战

仲裁找关系：法律视角下的合法性与实务分析 图2

仲裁的独立性是其核心价值之一。《仲裁法》明确规定了仲裁委员会和仲裁员的独立性要求。“找关系”行为可能会削弱这一原则：

1. 影响 arbitrator 的选任：当事人如果通过私人关系影响 arbitrator 的选择，这将违背仲裁庭的独立性和公正性；

2. 干预程序公正：非正式途径对仲裁程序的影响，可能导致程序不公；

3. 损害仲裁信任：公众可能会对整个仲裁制度的信任度产生动摇。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定：“当事人应当遵循诚实信用原则”，这同样适用于仲裁活动。如果“找关系”行为导致程序公正性受到质疑，即使在形式上不违法，实质上也违背了法律精神。

实务中的注意事项

尽管“找关系”本身并不直接构成违法行为，但为确保仲裁的公平性和独立性，仍需注意以下几点：

1. 遵循正当程序：所有仲裁活动都应在法律规定和程序框架内进行；

2. 保持透明度：“找关系”行为应当避免让外界产生不公印象；

3. 注重证据管理：所有证据和主张都应通过正式渠道提交。

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十五条，当事人可以通过书面形式对仲裁裁决提出异议。这种正规途径比“找关系”更具法律效力和可操作性。

尽管在实际情况中，“找关系”可能被视为一种解决问题的手段，但从法律角度来看，这一行为可能存在的风险远大于其潜在利益。为了保证仲裁程序的公正性和高效运行，当事人应当遵循法律规定，依靠正规渠道解决纠纷，而不是寄希望于非正式的人脉干预。

随着法治观念的深入人心，当事人对仲裁程序的信任和认可将更加依赖于其独立性和公正性。如何通过制度设计和技术手段防止“找关系”行为带来的负面影响，是未来仲裁实践中需要重点研究的问题。只有这样，才能确保仲裁争议解决机制真正成为维护社会公平正义的重要力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）