北京中鼎经纬实业发展有限公司民法典夫妻双方共同债务的认定标准与司法实践

民法典夫妻共同债务的核心解读

在《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）颁布后，夫妻共同债务的认定规则引发了法律界和实务界的广泛关注。作为婚姻家庭法律制度的重要组成部分，夫妻共同债务的界定不仅关系到夫妻双方的财产责任分配，更直接影响着债权人权益的实现和社会经济秩序的稳定。深入解析民法典关于夫妻共同债务的规定，结合司法实践案例，探讨其适用标准及争议解决路径。

民法典中夫妻共同债务的基本概念与法律规定

根据《民法典》千零六十四条的规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所负的债务，原则上可以分为两类：一是基于夫妻共同意思表示所负债务；二是因家庭日常生活需要所负的债务。

民法典夫妻双方共同债务的认定标准与司法实践 图1

1. 共同意思表示的认定

如果夫妻一方以个人名义借款，但另一方事后通过行为或明确意思表示追认该笔债务，则可视为夫妻共同债务。在案例中，妻子李四虽未在借条上签字，但她通过实际参与还款或承认债务的行为，被法院认定为共同债务人。

2. 家庭日常生活需要的延伸

民法典并未明确规定“家庭日常生活需要”的具体范围，但根据司法实践，通常包括衣食住行、医疗教育等基本支出。若夫妻一方超出日常所需的大额借款，债权人需举证证明该笔债务用于夫妻共同生活或共同经营，否则难以认定为共同债务。

夫妻共同债务的司法认定标准与难点

在实践中，法院对夫妻共同债务的认定往往面临以下问题：

1. 举证责任分配

根据“谁主张谁举证”的原则，债权人需证明债务属于夫妻共同意思表示或用于家庭日常生活。但在具体操作中，如何界定“超出日常需要”与“用于共同生活”存在较大争议。

案例分析：2023年某中级法院审理的张某诉李某夫妇民间借贷纠纷案

案件事实：

- 债务人李某以个人名义向张某借款50万元，未获妻子李四的事先同意。

- 该笔款项实际用于李某个人投资股市。

法院判决：

一审法院认为，李某将借款用于个人投资，不属于家庭日常生活需要，且债权人张某未能举证证明李四知情或追认，故仅认定李某承担个人债务责任。李四无需承担连带责任。

2. 共同经营与共同生活的界定

司法实践中，夫妻一方在外经商、投资所产生的债务是否属于共同债务，需结合具体经营规模和夫妻双方的财产混同程度综合判断。如果另一方在企业中担任重要职务或实际参与管理，则更有可能被认定为共同债务。

案例分析：2023年某基层法院审理的刘某诉王某夫妇民间借贷纠纷案

民法典夫妻双方共同债务的认定标准与司法实践 图2

案件事实：

- 债务人王某以个人名义向刘某借款10万元，用于其家族企业的经营。

- 王某之妻周某在企业中担任财务主管，并参与日常管理。

法院判决：

一审法院认为，虽然借条上仅有王某签字，但考虑到周某的实际参与和家庭共同经营的事实，认定该笔债务为夫妻共同债务，由王某夫妇共同承担还款责任。

司法实践中的争议与解决方案

1. 虚假债务与恶意逃废的防范

实践中，部分离婚案件中一方可能虚构债务以损害另一方的合法权益。对此，法院通常要求债权人提供更完整的证据链，并通过关联性审查来识别虚假债务。

典型案例：

- 在2023年某离婚纠纷案中，丈夫赵某声称欠下高额赌债，但未能提供任何有效凭证或合理解释，最终被法院认定为虚假债务。

2. 离婚协议中的财产分割与债务承担

在婚姻关系解除时，如何妥善处理共同债务的分担往往是焦点问题。根据《民法典》千零八十九条的规定，离婚时双方应协商确定共同债务的分配方式，但该规定更多是对当事人的要求，实际操作中仍需结合个案情况。

与建议

1. 统一司法裁判标准

建议出台更为详细的司法解释，明确“家庭日常生活需要”的具体范围和认定标准，减少各地法院在适用过程中的自由裁量空间。

2. 完善债权人权益保护机制

对债权人而言，在提供借款时应尽量要求债务人配偶的书面确认或通过夫妻共同签字的方式固定证据。可以考虑引入保证保险等风险控制手段。

《民法典》关于夫妻共同债务的规定既体现了公平原则，又兼顾了交易安全。在司法实践中，法院需要准确把握法律条文的精神，在保障债权人权益的切实维护家庭成员的合法权益。未来随着相关司法解释和实务经验的不断完善，相信夫妻共同债务的认定规则会更加清晰明确。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）