北京中鼎经纬实业发展有限公司动植物检疫徇私舞弊罪|法律法条解析与实务分析

关于“动植物的侵犯的刑法的法条”是什么？

动植物作为重要的生物资源，在农业生产、生态平衡以及国际贸易中扮演着至关重要的角色。为保护国家农业安全和生态环境，我国《中华人民共和国刑法》明确规定了与动植物相关的违法犯罪行为，并设置了相应的法律责任。“动植物检疫徇私舞弊罪”是一项专门针对检疫工作人员职务犯罪的法律条款，旨在打击在动植物检疫过程中滥用职权、玩忽职守的行为。

“动植物检疫”，是指为了防止动植物疫病疫情传播和外来物种入侵，对进出境的动植物及其产品进行检验、检疫的过程。这一过程直接关系到国家农业生产安全、生态安全以及国际贸易秩序。在实际操作中，些检疫工作人员可能因个人私利或利益交换而渎职，导致检疫结果失真，甚至放纵有害生物进入国境或国内市场，给国家和人民的利益造成重大损害。

在法律层面上，“动植物检疫徇私舞弊罪”是《中华人民共和国刑法》第四百一十三条款规定的罪名。该条款明确指出：动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。

动植物检疫徇私舞弊罪|法律法条解析与实务分析 图1

从法律法条解析、实务分析以及案例研究等多个角度，全面解读这一罪名的核心内容及其现实意义，并探讨在背景下如何进一步完善相关法律规定，以应对复杂的动植物检疫工作中的新型挑战。

“动植物检疫徇私舞弊罪”的基本概念与构成要件

1. 概念解析

“动植物检疫徇私舞弊罪”是指从事动植物检疫工作的国家工作人员，违反职责要求，利用职务之便徇私舞弊，故意伪造检疫结果或者因玩忽职守导致检疫结果失真，从而危害国家利益和社会公共利益的行为。

2. 构成要件

根据刑法第四百一十三条款的规定，构成动植物检疫徇私舞弊罪需要具备以下几个要件：

- 主体要件：本罪的犯罪主体是依法从事动植物检疫工作的国家工作人员。这意味着只有具有公职身份且负有检疫职责的人员才能成为该罪的主体。

- 主观要件：犯罪主观方面表现为故意或过失。此处需要特别说明的是，本罪既可以基于直接故意（明知应当严格检疫而徇私舞弊）构成，也可以因严重不负责任、玩忽职守而导致严重后果而认定为过失犯罪。

- 客观要件：在客观方面，行为人必须实施了徇私舞弊的行为，并且造成了检疫结果的不真实或不准确。这种行为可以表现为伪造检疫证明文件、漏检应当检疫的项目、故意放行不合格产品等。

- 后果要件：根据法律规定，本罪分为两种情形：

- 未造成严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；

- 造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。

3. 法律适用范围

根据《刑法》第四百一十三条的规定，“动植物检疫机关”包括但不限于农业农村部、海关总署等行政机关及其下属事业单位。凡是涉及动植物疫病疫情监测、检疫审批、结果判定等工作的人员，都在本罪的适用范围之内。

“动植物检疫徇私舞弊罪”的法律后果与实务分析

1. 刑罚规定

从法律规定来看，“动植物检疫徇私舞弊罪”的刑罚呈现出明显的层次性：

- 对于未造成严重后果的一般情节，处五年以下有期徒刑或者拘役。需要注意的是，这里的“五年以下”并不是上限，而是包括了附加刑的可能性。

- 如果因为检疫失职导致重大疫情扩散、外来物种入侵或者其他严重后果，则将面临更严厉的处罚——五年以上十年以下有期徒刑。

2. 实务中的难点问题

在司法实践中，认定“动植物检疫徇私舞弊罪”需要特别注意以下几个关键问题：

- “徇私舞弊”的界定：如何界定行为人是否因“徇私”而故意伪造检疫结果？这需要结合具体案情进行综合判断，包括是否存在利益交换、是否明知相关法律法规等。

- 因果关系的认定：在些案件中，虽然行为人存在玩忽职守的行为，但最终后果可能与其他因素（如自然灾害、管理漏洞）共同作用所致。此时需要准确区分行为人的责任范围。

- “严重后果”的标准：根据的相关司法解释，“造成重大动植物疫病疫情扩散”“导致珍贵濒危野生动植物资源灭绝或者其他难以挽回的损失”等情形均可认定为“严重后果”。

3. 典型案例分析

我国已有多起涉及动植物检疫工作人员职务犯罪的典型案例。

- 海关检疫人员李因收受企业贿赂，在明知该企业进口的农产品存在严重疫病风险的情况下，故意篡改检疫记录并出具合格证明，最终导致有害生物进入国内市场，引发局部疫情暴发。法院以“动植物检疫徇私舞弊罪”判处李有期徒刑四年。

- 技术人员王因工作疏忽，在检疫过程中未按规定程序检测批次种子，导致携带疫病的种子流入市场，造成大面积农作物减产。最终王被认定构成过失型的“动植物检疫徇私舞弊罪”，判处有期徒刑三年。

这些案例表明，只要是利用职务之便危害动植物检疫安全的行为，都将受到法律的严惩。这也提醒我们必须加强对动植物检疫工作人员的职业道德教育和法治意识培养，以最大限度减少此类犯罪的发生。

与相关罪名的区分

在司法实践中，“动植物检疫徇私舞弊罪”与其他相近罪名之间存在一定的界限，需要特别注意区分：

1. 与“滥用职权罪”的区别：

- “滥用职权罪”是一般性罪名，适用于所有国家工作人员超越职权、滥用职权的行为。

- 而“动植物检疫徇私舞弊罪”是特殊罪名，仅限于特定领域的工作人员，且其行为必须与动植物检疫相关。

2. 与“玩忽职守罪”的区别：

- “玩忽职守罪”同样是概括性罪名，适用于所有国家工作人员因严重不负责任导致公共利益受损的行为。

- 在“动植物检疫徇私舞弊罪”中，除了过失行为外，还包括故意徇私的情况。

3. 与“受贿罪”的牵连关系：

- 如果行为人既收取他人财物又实施了徇私舞弊行为，则可能构成受贿罪和“动植物检疫徇私舞弊罪”两项罪名。这种情况下需要依法进行数罪并罚。

动植物检疫徇私舞弊罪|法律法条解析与实务分析 图2

背景下该罪的法律完善建议

随着全球贸易自由化程度的提高，动植物检疫工作面临着前所未有的挑战。

1. 新型疫病的出现：一些新型动植物疫病不断涌现，给传统的检疫方式和技术带来了新的考验。

2. 跨境电商的发展：网购平台和快递业务的繁荣，使得动植物及其产品的流通渠道更加多样化，增加了检疫难度。

3. 执法资源的有限性：基层检疫部门往往面临人手不足、设备落后的困境，难以应对日益繁重的工作任务。

针对上述问题，建议从以下几个方面完善法律制度：

- 完善动植物检疫工作人员的职业保障机制，确保其能够依法独立履行职责；

- 加大对动植物检疫技术的研发投入，提升检疫工作的科技含量；

- 建立更加严密的监督体系，强化对检疫过程的全过程监管；

- 完善国际机制，加强与相关国家在动植物疫病防控方面的信息共享和技术交流。

“动植物检疫徇私舞弊罪”是妨害社会主义公共卫生安全的重要犯罪类型。通过对该罪名的深入研究和分析，我们能够更好地理解其法律适用范围、司法认定难点以及与相关罪名的区别。结合背景提出相应的制度完善建议，有助于进一步强化动植物检疫领域的法治建设，保护人民群众的生命健康和社会经济的安全发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）