北京中鼎经纬实业发展有限公司网络水军与刑法侵权：法律规制与责任承担

随着互联网技术的飞速发展，网络空间逐渐成为信息传播的重要平台。在这一过程中，以“网络水军”为代表的恶意行为对社会秩序、商业环境以及个人权益造成了严重威胁。“网络水军”，通常指那些以营利为目的，通过发布虚假信息、 manipulate public opinion（操纵舆论）、炒信（刷好评）等方式干扰市场秩序或损害他人声誉的组织或个人。这些行为不仅扰乱了正常的网络环境，还可能构成多种刑事犯罪。

从法律角度来看，“网络水军”行为可以涉及多个罪名，如诽谤罪、寻衅滋事罪、非法经营罪等。司法实践中，已有不少案例表明，“网络水军”的组织者和参与者往往具有高度的组织性，其违法犯罪行为不仅危害了社会公共利益，还对被害人的合法权益造成了实质性损害。

“网络水军”行为的基本模式与法律定性

1. 信息发布型网络水军

网络水军与刑法侵权：法律规制与责任承担 图1

典型表现：通过虚构事实、夸大或歪曲事件真相，在社交媒体、论坛等平台发布负面信息，以达到抹黑他人声誉的目的。

法律分析：

若信息发布者的行为符合诽谤罪的构成要件（如捏造损害他人名誉的事实并加以传播），则可能被追究刑事责任。

根据、最高人民检察院联合发布的《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，明知信息虚假仍进行传播，情节恶劣的，可以认定为共同犯罪。

2. 炒信型网络水军

典型表现：在电商平台或短视频平台通过虚假交易、好评灌水等提升商品信誉度。

法律分析：

如果“网络水军”以营利为目的，通过有偿大量制造虚假交易记录，则可能构成非法经营罪。

根据《刑法》第29条及相关司法解释，在明知情况下为他人提供虚假信用评价服务，情节严重的，也可认定为帮助信息网络犯罪活动罪。

3. 传播淫秽、色情信息型网络水军

典型表现：通过发布含有淫秽内容的短视频或，吸引流量并进行牟利。

法律分析：

根据《刑法》第3条，传播淫秽物品罪的成立标准包括主观故意和情节严重程度。

在“网络水军”案件中，若其行为涉及大量传播淫秽信息，则可能承担更重的刑事责任。

“网络水军”行为的刑事司法应对

1. 典型案例分析

“网络水军”团伙通过雇佣键盘手在多个社交平台发布虚假负面信息，捏造知名企业的商业信誉问题。该团伙成员因诽谤罪、寻衅滋事罪等被追究刑事责任。

另一起案件中，“网络水军”以帮助电商店铺提升销量，导致大量消费者后发现商品质量严重不符。相关组织者因非法经营罪被判处有期徒刑。

2. 司法解释与法律适用

发布的《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》明确指出，利用信息网络实施诽谤、侮辱等行为造成严重后果的，应当承担刑事责任。

在具体司法实践中，“情节严重”的认定往往结合传播范围、击量、造成的社会危害程度等因素综合判断。

3. 跨境网络水军的特殊处理

随着网络空间的全球化特征愈发明显，部分“网络水军”行为可能涉及跨国犯罪。对此，中国司法机关在处理相关案件时需要与其他国家执法机构，确保法律适用的一致性。

“网络水军”治理的未来发展方向

1. 完善法律法规

当前，针对“网络水军”的法律规制尚存在一定的模糊地带。建议进一步细化相关罪名的具体认定标准，明确不同行为模式对应的法律责任。

可考虑参照国外经验，建立更加完善的网络信用评价体系，从源头上遏制虚假信息的产生。

2. 加强行政执法与刑事司法衔接

在实践中，“网络水军”案件往往具有较强的隐蔽性和技术性，需要执法部门之间形成高效的协作机制。

建议进一步明确行政机关向机关移送案件的标准和程序，确保“行刑衔接”机制的有效运行。

网络水军与刑法侵权：法律规制与责任承担 图2

3. 提升社会公众的法律意识

加强法治宣传教育，使公众认识到参与或雇佣“网络水军”的法律风险。

鼓励互联网平台企业履行社会责任，建立更加完善的用户行为规范和信息审核机制。

“网络水军”作为典型的网络灰黑产业，其危害性不容忽视。从司法实践来看，打击“网络水军”违法犯罪行为需要综合运用法律、技术和社会治理等多重手段。随着相关法律法规的不断完善以及执法力度的加强，“网络水军”的生存空间将进一步被压缩，健康的网络环境有望得到保障。

在此过程中，社会各界应当共同发力，既要依法严惩违法犯罪分子，也要通过教育和引导提升公众的法治意识和媒介素养，最终构建清朗的网络空间。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）