北京中鼎经纬实业发展有限公司非法狩猎罪|刑法第341条：界定与适用的法律问题

非法狩猎罪是我国刑法中明确规定的一项刑事犯罪，主要针对破坏野生动物资源的行为。根据《中华人民共和国刑法》第341条第2款的规定：“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处 Hunters or a fine；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒行。”

在近年来的司法实践中，非法狩猎罪的应用范围逐渐扩大，涉及的具体情形也日益复杂。从以下几个方面对非法狩猎罪的相关法律问题进行深入探讨：一是界定非法狩猎罪中的“非法狩猎”内涵；二是分析在野生动物侵害情况下实施的防御性猎捕行为是否可以适用“紧急避险”条款；三是研究如何调整非法狩猎罪的保护范围，以更好地平衡生态保护与人民群众的实际需求。

非法狩历罪中“非法狩猎”的内涵界定

非法狩猎罪|刑法第341条：界定与适用的法律问题 图1

“非法狩猎”是非法狩猎罪的核心要素之一。根据我国《刑法》第341条的规定，“违反狩猎法规”是构成非法狩猎罪的前置条件。这里的“狩猎法规”主要包括国家层面的野生动物保护法以及地方政府出台的具体狩猎管理规定。

1. 从法律条文看“非法狩猎”的核心要件

根据《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），下列情形属于“情节严重”：

非法狩猎野生动物20只以上；

在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎；

其他破坏野生动物资源的情形。

“非法狩猎”的行为特征可以概括为以下几点：一是违反相关狩猎法规；二是实施了具体的猎捕行为；三是情节达到“严重”程度。

2. 司法实践中对“非法狩猎”的具体认定

在司法实践中，法院通常会综合考虑案件的具体情节。在张三非法狩猎案中，张三在未取得相关部门许可的情况下，使用禁用的电网设备捕猎野兔，数量达30只，最终被判处拘役四个月。类似案例表明，只要行为符合“违反法规”且“情节严重”的基本要件，即可认定为非法狩猎罪。

3. “非法狩猎”与行政处罚的关系

需要注意的是，“非法狩猎”并不必然等同于刑事犯罪。根据相关法律规定，对于尚未达到“情节严重”的非法狩猎行为，应当予以行政处罚。只有在行为人多次作案、或者采取特别恶劣手段捕猎野生动物时，才能上升为刑事责任。

“紧急避险”条款的应用：野生动物侵害下的自我保护

部分群众因遭遇野生动物的侵扰或攻击，可能会采取一定的防御措施进行拦截或捕杀。这种情况下，行为人是否能主张“紧急避险”来减轻或免除刑事责任，则成为一个值得探讨的问题。

1. 紧急避险条款的基本法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第21条的规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的财物或者其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”

“紧急避险”需要满足以下条件：

危险必须是现实且正在进行的；

行为必须是为了排除这种危险；

行为不得超过必要的限度。

2. 野生动物侵害下的防卫与避险

在面对野生动物危害时，行为人采取一定手段进行防护或反击，通常可以视为紧急避险的行为。在李四非法狩猎案中，李四因野猪侵袭庄稼地，遂使用猎夹捕杀了一头野猪。法院最终认为，李四的行为属于“合理防卫”，不构成非法狩猎罪。

3. 司法实践中如何界定“必要限度”

尽管野生动物侵害下的防御行为可以被认定为紧急避险，但需要注意的是，“必要限度”的把握是关键。如果行为明显超出了实际需要，或者造成了不必要的生态破坏，则可能无法得到法律的支持。

非法狩猎罪|刑法第341条：界定与适用的法律问题 图2

调整非法狩猎罪保护范围的建议

随着我国生态文明建设的持续推进，野生动物资源的保护意义愈发重大。在部分偏远地区，人与野生动物之间的矛盾也日益凸显。在这种背景下，如何调整非法狩猎罪的保护范围，成为一个亟待解决的问题。

1. 完善法律法规：平衡生态保护与民生需求

建议进一步细化非法狩猎罪的具体适用情形，特别是在涉及居民自卫、农业生产等特殊情况下，应当明确规定“合理”防卫或捕杀野生动物的标准。明确将因防止重大财产损失或者人身安全受到威胁而采取的紧急措施排除在刑事犯罪之外。

2. 加强执法指导：确保法律适用的统一性

和最高人民检察院应进一步出台相关司法解释，明确非法狩猎罪的认定标准，尤其是在具体涉案数量、行为手段等方面作出更精细的规定。各地公安机关应当严格按照法律规定行使自由裁量权，避免“类案不同判”的现象。

3. 推动生态教育：提高公众法律意识

通过公益宣传和法治教育，增强人民群众对野生动物保护重要性的认识。特别是在农村地区，可以通过设立宣传栏、开展专题讲座等形式，引导群众在遭遇野生动物侵害时采取合理措施，既保障自身权益，又避免触犯法律。

非法狩猎罪作为一项重要的环境刑法规范，在维护我国野生动物资源安全方面发挥着不可替代的作用。面对复杂的现实情况，我们既要严格执法，又要注重人性化考量。只有通过不断完善法律法规、强化司法指导和加强生态教育，才能真正实现生态保护与民生需求的良性互动。

在我们需要在严厉打击非法狩猎行为的也为正当防卫提供必要的法律空间，以确保人民群众的基本权益不受侵害。这既是法治精神的体现，也是生态文明建设的本质要求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）