北京中鼎经纬实业发展有限公司寻衅滋事罪刑法修改过的探讨与

“寻衅滋事罪”这一概念在社会舆论中频繁出现，尤其是在网络环境下，该罪名的适用范围和界限引发了广泛讨论。作为一种妨害社会管理秩序的犯罪行为，寻衅滋事罪自1979年刑法确立以来，其法律条文和司法实践经历了不少变化与完善。

从寻衅滋事罪的基本概念出发，探讨近年来刑法对该罪名的相关修改，以及在司法实践中所面临的挑战。本文也将对未来的立法完善方向进行展望。

寻衅滋事罪的历史沿革

寻衅滋事罪的概念最早可追溯至1979年《中华人民共和国刑法》的颁布。根据当时的法律规定，寻衅滋事罪主要指在公共场所无端寻衅生事，扰乱公共秩序的行为。随着社会的发展和法治的进步，《刑法》经历了多次修订，其中对寻衅滋事罪的相关规定也在不断完善。

寻衅滋事罪刑法修改过的探讨与 图1

197年《刑法》第九十条明确规定了寻衅滋事罪的构成要件：“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生活受到严重影响的”等行为均属于犯罪范围。随后的司法实践中，该罪名的应用逐渐扩展到网络环境等领域。

随着互联网和社交媒体的普及，“网络寻衅滋事”的现象频发，引发了公众对法律适用范围的关注。一些学者呼吁应对该罪名进行更为精细化的限定，以避免“口袋罪”化的争议。

寻衅滋事罪现行刑法条文

当前，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条明确了寻衅滋事罪的具体行为方式：

1. 随意殴打他人，情节恶劣的；

2. 追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；

3. 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

该条文还规定了“其他情节恶劣的行为”，为司法实践中的灵活适用提供了空间。这一弹性条款也引发了部分争议，尤其是在涉及言论自由和网络表达的问题上。

寻衅滋事罪的司法实务与争议

（一）“网络骂街”是否属于寻衅滋事？

许多网民因在网络上发表不当言论而被追究寻衅滋事罪。一些人在社交平台对公众人物或事件进行恶意攻击，甚至使用侮辱性语言引发群体性事件。

寻衅滋事罪刑法修改过的探讨与 图2

但也有观点认为，并非所有网络言论都应归入寻衅滋事罪的范畴。单纯的个人情绪表达或政治性言辞，若未达到“严重扰乱社会秩序”的程度，则不应被认定为犯罪。

（二）寻衅滋事罪与“情节恶劣”的量化标准

在司法实践中，“情节恶劣”是一个模糊的法律概念。不同地区的法院在具体案件中对“情节恶劣”的理解和适用存在差异。同一行为在同一地区可能会因承办法官的不同而得出截然不同的。

有学者建议应当制定统一的裁判标准，以减少司法裁量空间过大带来的不公。

（三）寻衅滋事罪与非罪的界限

在某些案件中，寻衅滋事罪与其他犯罪如侮辱罪、诽谤罪之间的界限并不清晰。网络暴力行为可能涉及多个罪名的竞合关系。

如何准确界定寻衅滋事罪的适用范围，成为了司法实践中亟待解决的问题。

寻衅滋事罪缓刑适用的探讨

根据《刑法》第七十二条的规定，犯罪分子被判处拘役或者三年以下有期徒刑时，符合条件的可以宣告缓刑。在寻衅滋事罪的案件中，缓刑的适用比例较高。

（一）缓刑适用的条件

1. 犯罪嫌疑人未满十八周岁或已满七十五周岁；

2. 犯罪情节较轻且悔罪态度良好；

3. 具备监管条件的社会环境。

（二）司法实践中缓刑适用的问题

尽管缓刑适用于寻衅滋事罪的规定较为明确，但部分案件中仍存在争议。对于在网络上引发恶劣社会影响的案件，是否应当从宽处理？

一些学者认为，网络犯罪的社会危害性往往更大，因此在缓刑适用上应持更为审慎的态度。

未来修改和完善的方向

（一）建议细化情节认定标准

鉴于“情节恶劣”这一概念缺乏明确界定，未来可以通过司法解释的形式对寻衅滋事罪的具体情节和量刑标准进行细化。在网络环境下如何认定“情节恶劣”，可以制定专门的指导性意见。

（二）明确网络环境下的适用规则

随着互联网的发展，寻衅滋事行为的表现形式也发生了显着变化。未来应当通过立法或司法解释的方式，对网络空间中的寻衅滋事行为进行明确界定，以适应新的社会环境。

（三）统一司法尺度

针对各地法院在司法实践中存在标准不一的问题，和最高人民检察院可以通过发布指导性案例或司法解释的形式，进一步统一裁判尺度。

寻衅滋事罪作为妨害社会管理秩序的重要罪名，在法律适用和社会评价上均面临着诸多挑战。未来的立法完善方向应在尊重社会现实的兼顾人权保障和法律的明确性要求。

只有通过不断的实践与理论研究相结合，才能使寻衅滋事罪这一法律规范更好地服务于社会治理实践，并在法治进程中发挥应有作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）