北京中鼎经纬实业发展有限公司仲裁双规约定：如何处理规则冲突与协调机制

仲裁双规约定的概念与发展

在现代国际商事 arbitration实践中，"仲裁约定两个仲裁规则"（Dual Arbitration Ru）已经成为一种复杂的法律现象。这种现象指的是当事人在仲裁协议中选择适用两种不同的仲裁规则，既约定适用某国的国内仲裁法，又约定适用国际性仲裁机构（如国际商会 ICC 或斯德哥尔摩商会 SCC）的规则，或是采用多种补充性的仲裁规则（如 UNCITRAL 的 arbitration ru 和 CIETAC 的 arbitration ru）。这种做法在跨境商业交易中尤为常见，但也带来了诸多法律挑战和实务难题。

随着全球贸易和投资活动的日益频繁，跨国商事争议也呈现多样化和复杂化趋势。为了更好地平衡不同法系和仲裁机构的特点，越来越多的企业选择在仲裁协议中约定双规或多重规则。这种做法既能够体现当事人对争议解决方式的高度自治权，又能够在一定程度上弥补单一仲裁规则可能存在的局限性。

在实际操作中，如何协调这两种甚至多种规则之间的冲突，确保仲裁程序的顺利进行，成为从业者和仲裁机构面临的重大挑战。结合实务案例和理论研究，探讨 "仲裁约定两个仲裁规则" 的法律适用问题，并提出相应的解决方案。

双规约定的法律冲突与协调机制

仲裁双规约定：如何处理规则冲突与协调机制 图1

双规约定的常见类型

1. 混合型双规约定

当事人选择两种不同的仲裁规则，既约定适用国际商会 ICC 规则，又约定部分适用国内仲裁法。这种情况下，双方规则可能对某些程序性问题（如仲裁管辖权、证据规则等）产生冲突。

2. 补充型双规约定

当事人选择主用一套标准规则（如 UNCITRAL ru），补充适用另一套规则（如 AAA ru）。这种模式常常用于特定类型的争议领域，知识产权或建设工程纠纷。

3. 并行型双规约定

在较为复杂的交易结构中，当事人可能会约定多套规则适用于不同的争议类型或阶段。在合并协议中约定商事争议适用 ICC 规则，而在劳动争议中适用当地国内仲裁法。

法律冲突的表现形式

1. 程序性冲突

不同规则对仲裁程序的启动时间、期限以及审理方式有不同规定，可能导致程序上的矛盾。某套规则可能强调当事人意思自治，而另一套则要求严格遵循固定程序。

2. 实体法适用冲突

部?双规约定可能涉及对适用法律的不同选择，如一个规则适用某一国家的国内法，另一个规则适用国际公约或示范法。这种情况下可能出现实体法的矛盾和不确定性。

3. 仲裁机构职能冲突

当事人约定不同的仲裁规则往往意味着选择了不同性质的仲裁机构（一套规则可能指定常设仲裁院，另一套则是临时性争议解决机制）。这种差异可能导致仲裁程序设计上的问题。

协调机制的选择

1. 协议条款优先化

在双规约定中明确界定各套规则的适用范围及其效力顺序。明确规定主用某一套规则，并在特定情况下补充适用另一套规则。

2. 选择性适用

对于无法兼容的部分，可以通过协议方式排除或限制部分规则的适用。在某些争议类型中不采用冲突较大的程序性规定。

3. 合并裁决机制

在较为复杂的案件中，当事人可以选择一种 "混合仲裁庭" 的模式，允许在不同阶段分别适用不同规则，但需确保整体程序的一致性和连贯性。

仲裁双规约定：如何处理规则冲突与协调机制 图2

实践中的典型案例与启示

案例分析

某跨境贸易合同约定既适用国际商会 ICC 规则，又要求遵守中国贸仲委的补充规则。在争议发生后，双方对仲裁管辖权和证据采集程序产生了严重分歧。最终通过友好协商，确定主要程序性事项（如案件受理和组成仲裁庭）遵循 ICC 规则，而关于实体裁决的标准，则部分参考了中国贸仲委的补充规定。

案例启示

1. 协议条款的具体化至关重要

双规约定的成功实施依赖于当事人对规则适用范围的具体界定。模糊的表述可能导致后续争议解决过程中出现无法调和的矛盾。

2. 仲裁机构的角色需提前明确

在双规约定的情况下，应提前商定在发生规则冲突时由哪个仲裁机构或裁决者来最终裁定适用规则的问题。

3. 法律的必要性

当事人应在签订合寻求专业 arbitrator 或法律顾问的帮助，确保双规约定的可行性和可执行性。尤其是在涉及不同法系和文化背景的情况下，更需要细致考量。

未来发展的趋势与建议

发展趋势

1. 规则协调性的增强

随着跨境仲裁实践的发展，许多国际性仲裁机构开始更加注重其规则与其他规则的兼容性和互补性。ICC 和 SIAC 等机构近年来都在调整其规则，以更好地适应多元化争议解决的需求。

2. 技术手段的支持

电子化仲裁平台和 AI 辅助工具正在改变传统的仲裁实务模式。通过数字化手段整合不同规则的要求，可以有效减少冲突并提高效率。

3. 仲裁法律框架的完善

各国正在逐步修订其 arbitration 相关立法，以更明确地规范多规约定情况下的法律适用问题。

实践建议

1. 协议设计：清晰化与具体化

在双规或多重规则约定中，必须尽可能细化每种规则的适用范围及其优先级，避免模糊表述。

2. 仲裁机构的选择：协商一致

当事人应充分沟通并选择合适的仲裁机构来处理可能出现的规则冲突问题，确保争议解决机制的有效性。

3. 培训与宣传：提升从业者意识

通过行业培训和案例分享，提高商界人士和法律从业者的双规约定意识，降低潜在风险。

平衡自治与统一性

在跨境商业活动中，仲裁作为最有效的争议解决之一，在当今经济全球化背景下发挥着越来越重要的作用。"仲裁约定两个仲裁规则"体现了当事人对自身权利的高度掌控，也对法律适用的协调性和一致性提出了更高要求。

通过协议条款的具体化、仲裁机构的明确选择以及完善的配套机制建设，我们可以更好地在当事人意思自治与程序统一性之间找到平衡点。这不仅有助于提高仲裁效率，也为跨境商业活动提供了更加灵活和高效的争议解决途径。

随着国际 arbitration实践的不断发展和完善，双规或多重规则约定必将在更多领域得到应用，并推动 arbitral justice 的发展迈向新的高度。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）