北京中鼎经纬实业发展有限公司虚假诉讼民事审判的法律规范与司法实践

在当代中国法治建设不断深化的过程中，民事审判作为维护社会公平正义的重要环节，发挥着不可替代的作用。在实践中，虚假诉讼作为一种严重妨害司法秩序的行为，逐渐成为威胁司法公正的“隐形杀手”。虚假诉讼不仅损害了他人的合法权益，还动摇了人民群众对司法的信任，破坏了法律的严肃性和权威性。结合相关法律法规和典型案例，深入探讨虚假诉讼在民事审判中的表现形式、法律规制以及司法应对策略，以期为完善我国民事诉讼制度提供有益参考。

虚假诉讼的定义与表现形式

虚假诉讼是指当事人或其代理人通过捏造事实、伪造证据或其他非法手段，虚构争议案件，并提起诉讼的行为。这种行为的核心特征在于“虚假性”，即诉讼请求缺乏事实和法律依据，或者虽然有事实依据，但相关证据系通过违法手段获取。根据《关于审理民事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，虚假诉讼不仅包括完全虚构诉讼内容的情形，还包括在真实争议基础上编造部分情节或夸大诉求的行为。

从实践来看，虚假诉讼的表现形式多种多样。最常见的有以下几种：

虚假诉讼民事审判的法律规范与司法实践 图1

1. 通过捏造事实提起诉讼：在民间借贷纠纷中，甲与乙合谋伪造借款合同和转账记录，虚构债务关系，以此向法院提起诉讼，意图侵占他人财产。

2. 利用保全措施获取不当利益：某些当事人通过虚假诉讼手段申请财产保全，导致对方当事人的财产被查封或冻结，进而迫使对方支付高额赔偿金或达成不利协议。

3. 恶意串通损害第三人合法权益：在离婚案件中，夫妻双方虚构共同债务，妄图通过法院判决将本应由共同财产偿还的债务转嫁到无辜第三方身上。

4. 滥用调解程序：部分当事人通过虚假诉讼获得调解书，以此作为追讨非法利益的工具。

虚假诉讼的法律规制

针对虚假诉讼这一顽疾，我国已经建立了一套较为完善的法律法规体系。以下将从实体法、程序法和司法解释三个层面展开论述：

1. 实体法规范

在民事实体法领域，《中华人民共和国民法典》第146条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”这一条款为认定虚假诉讼中的民事行为提供了法律依据。刑法方面，《中华人民共和国刑法》第307条明确规定了“妨害作证罪”和“帮助毁灭、伪造证据罪”，对参与虚假诉讼的行为人予以刑事处罚。

2. 程序法规范

在民事诉讼程序中，《中华人民共和国民事诉讼法》第15条规定：“当事人进行的调解活动，不得违反法律或者社会公德。调解不成的，应当及时依法作出判决。”这一条款为防止虚假诉讼提供了程序上的保障。

《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中也明确了对虚假诉讼行为的审查义务和法律责任。

3. 司法解释规范

陆续出台了一系列司法解释，进一步细化了对虚假诉讼的规制。《关于防范和打击虚假诉讼的通知》明确规定，法院应当加强对虚假诉讼的预防和制裁工作，并对法官在审理过程中发现虚假诉讼线索时的报告义务作出要求。

虚假诉讼的典型案例与启示

典型案例一：虚构民间借贷纠纷案

法院审理了一起虚假诉讼案件。原告甲向法院提起诉讼，称被告乙欠其借款本金及利息合计50万元，并提供了借条和银行转账记录作为证据。在庭审过程中法官发现，该转账记录系甲通过软件伪造而成，且的借款关系并不存在真实的资金往来。法院认定甲的行为构成虚假诉讼罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金。

典型案例二：离婚案件中的共同债务虚构

在一起离婚纠纷案中，原告乙指控被告丙恶意转移夫妻共同财产，并向法院提交了一份伪造的借条，意图证明丙在婚前存在一笔大额欠款。在法官的细致审查下，该借条被证实系乙与丙合谋伪造而成，其目的竟是为了非法占有对方的财产。法院不仅驳回了乙的诉讼请求，还对两人进行了训诫。

启示

通过对上述典型案例的分析虚假诉讼行为往往具有较高的隐蔽性和欺骗性，但并非无法察觉。司法实践中，法院应当加强对案件事实和证据真实性的审查力度，尤其是对于那些明显不符合常理或存在异常交易记录的情况，更应提高警惕。当事人在参与民事诉讼时也应当增强法律意识，避免因贪图一时之利而触犯法律红线。

虚假诉讼的危害与应对措施

危害分析

虚假诉讼行为的危害是多方面的：

1. 损害他人合法权益：虚假诉讼使无辜者蒙受不必要的损失，甚至可能导致其合法财产被非法剥夺。

2. 破坏司法公信力：若虚假诉讼现象得不到有效遏制，将严重削弱人民群众对司法公正性的信任。

3. 增加司法成本：大量虚假诉讼案件不仅耗费有限的司法资源，还可能导致真正需要司法救济的人群无法及时获得帮助。

4. 扰乱社会经济秩序：通过虚假诉讼获取不法利益的行为，往往会对正常的经济活动产生负面影响。

应对措施

为有效遏制虚假诉讼行为，可以从以下几个方面入手：

1. 强化法官的职业道德和业务能力：法官在审理案件时应当保持高度的审慎态度，加强对证据真实性的审查，并充分运用法律赋予的权利进行调查核实。

2. 完善技术手段支持审判工作：通过引入大数据分析、区块链等现代信息技术，提高法院对虚假诉讼行为的甄别能力。可以通过比对类似案件的数据特征，发现异常情况。

3. 加大刑事打击力度：对于构成犯罪的虚假诉讼行为人，应当依法予以刑事处罚，形成强大的威慑效应。

4. 加强法治宣传和教育工作：通过典型案例宣讲、法律知识普及等方式，提高人民群众对虚假诉讼危害性的认识，引导其通过合法途径解决纠纷。

5. 推动多元化纠纷解决机制建设：建立和完善诉前调解、仲裁等多种纠纷解决渠道，为当事人提供更加便捷、经济的解纷方式，降低其通过虚假诉讼获取不当利益的动力。

虚假诉讼民事审判的法律规范与司法实践 图2

虚假诉讼行为不仅损害了他人的合法权益，更是对司法权威和社会公平正义的严重挑战。在全面依法治国的背景下，我们应当从法律制度完善、技术手段创新等多个维度入手，构建起防范和打击虚假诉讼行为的立体防线。唯有如此，才能更好地维护人民群众的根本利益，促进社会的和谐稳定发展。

通过本文的深入探讨，可以看出虚假诉讼问题是一个复杂的社会现象，仅靠某一方面的努力难以实现彻底治理。期待未来能够在社会各界的共同努力下，形成齐抓共管的工作格局，为构建公平正义的法治环境贡献力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）